?

Log in

[sticky post] Welcome!

Всем привет!
Меня зовут Олеся,  у меня есть две кошки и весьма занудный характер.
По образованию психолог, работаю в маркетинге, люблю литературу и историю, и скорее всего большинство постов будет на эту тему.
Я не практикующий психолог, и посоветовать кого-то конкретного не могу. В этой, как и всех других соцсетях, я не представляю никакую компанию,концепцию, сообщество, направление деятельности или конфессию. Все, написанное в постах или комментариев, является личным мнением.
В текстах и комментариях возможно использование ненормативной лексики. Будьте к этому готовы.
Если вы решили читать меня и вы явно не бот, пожалуйста, отпишитесь, кто вы и что вы в комментариях к этому посту.
Я не хочу терять в толпе ботов интересных людей, а проверить каждого нет возможности.
.
Комментарии к этой записи изначально скрыты.
Организм требовал чего-то хорошего, интересного, поэтому смотреть "Великую стену" мы не пошли - тот случай, как мне кажется, когда с фильмом все понятно еще по трейлеру.

Внезапно в вечерних сеансах нашелся немецкий фильм с легким трейлером. Комедия? Окей, самое то для вечера пятницы. Мы пошли и не пожалели. 

История, основанная на реальных событиях, о талантливом молодом человеке, который больше всего на свете мечтает о стажировке в самом престижном отеле Мюнхена. Проблема в том, что у него резко упало зрение - отслоение сетчатки, 5% видимости, не более. То есть мир для него - скопище туманов с фигурами. 

Костя Улльман играет потрясающе - у него взгляд, манеры слепого человека, а из Якоба Манченца вышел совершенно обаятельный раздолбай. 

Поэтому фильм как бы комедия, но при этом там затронуты разные темы - об адаптации инвалидов в обществе, где прямо говорится, что проще не взять на работу, потому что потом уволить инвалида будет крайне сложно, о любви, традиционно о вранье и честности, о трудолюбии и помощи друзей, о том, как бывает непросто родителям, и как одни справляются, а другие нет. Внезапно, все это подано очень легко, почти нежно, ты не чувствуешь острых переживаний, боли за героев, но при этом привязываешься к ним, сочувствуешь. Ярких, острых, запоминающихся шуток в фильме почти нет (ну, это для меня, а в зале сидел мужик, который буквально рыдал от смеха весь фильм). Сама атмосфера крайне ненавязчивая и душевная, что ли.

И вот, пожалуйста, на выходе прекрасная комедия, оставляющая после себя приятное послевкусие. Это тот случай, когда после просмотра я могла сказать: "Мне было хорошо!" Уходила из кинотеатра с неким ощущением легкости и нежности. 

Tags:

Джон Уик 2

К нам вернулся Джон Уик, да не просто вернулся, а во всей красе.

Фильм повествует о том, как тяжко жить человеку на пенсии, когда всякий норовит его потревожить. Начинается он с того, что у Джона угоняют любимую тачку, и он возвращает ее себе, перемочив всю банду таксистов, а заодно и саму тачку убив в ноль. Это как бы вводная часть для всех, кто не смотрел первую, чтобы люди осознали, что круче Уика только яйца да горы. При этом живет он одиноко в доме на холме, только собачка рядом, любимая умерла, память о ней в сердце, а в подвале дома боеприпасы, которые хранятся в забетонированном бункере, который он после каждого дела бетонирует заново. А мог бы просто сейф поставить, но человек не ищет легких путей, мы же понимаем.

И вот, только сдал он тачку в сервис, как внезапно приходит к нему старый приятель и говорит: "За тобой должок!"



Но Уика так не испугаешь, он отказывается возвращать долги, за что его дом тут же сжигают. Двадцать пять лет ипотеки псу под хвост фактически в буквальном смысле слова, потому приходится должок все же закрывать. И тогда он достает в тайном еврейском банке загашник с русским паспортом и инкогнито под именем Коли Ривзова едет в Рим, где его, конечно же, никто не знает и не ждет. 

Потом все пытаются убить Джона Уика, его преследуют, он отстреливается, делает мрачное лицо, настолько мрачное, что хочется обнять, пожалеть и спросить: "Кто котеночка обидел?" Потом он сейвится в отеле Континенталь, потом опять за ним гонятся, потом он встречает Морфеуса, но чуда не происходит, про Матрицу он не слышит (хотя диалог полон намеков, если вы понимаете, о чем я). Потом Уик всех преследует, потом опять его. В какой-то момент кажется, что он дерется с кучей подпитых мужиков, одинаково похожих на Сергея Шнура в Неголубом огоньке. Ну, и концовка неоднозначная, можно и задел на третью часть оставить.

В этом фильме крутые вообще все, начиная с бомжей на улице и заканчивая Йеном Макшейном. Сам Киану внешним видом почему-то напоминает первого распорядителя "Голодных игр", даже мемы в интернете появились. Ну, или распорядитель им вдохновлялся, кто их разберет.

При всем при этом фильм смотрится на одном дыхании - драки четкие (ну, разве что, сцена на лестнице забавна и пиу пиу тайком через толпу), кровь, брызги, захваты, удары - все очень в меру и динамично. Самое главное, диалогов почти нет, все мрачно смотрят друг на друга, изредка роняют фразы - никакой философии. И только Морфеус гладит голубей и хохочет.

Если честно, я даже не заметила, как время пролетело. После выхода из кинотеатра косилась на дворника с лопатой: возможно, он тоже из этих. По крайней мере в Нью-Йорк я ехать теперь боюсь - там все повязаны, каждый первый киллер, нам это в кино показали.

Tags:

Новости Воронежа

Главная новость дня - то, что у меня вчера вырубились батареи, круглосуточно никто это не чинит, поэтому в минус двадцать один я спала всю ночь в тулупчике в остывающем доме. Сейчас стучат, грохочут и сливают воду, я надеюсь на лучшее и пока пишу обзор желтой прессы Воронежа, которую очень полюбила за заголовки.
Новости решила оформить в формате опроса. Выбираем самую интересную.

Итак, поехали!
Poll #2062726 Самая интересная новость Воронежа на сегодня

Самая интересная новость Воронежа на сегодня

Рассекречены документы ЦРУ: что американские шпионы искали в Воронеже?
0(0.0%)
Почти половина воронежцев испытывают чувство стыда за грязный город и разбитые дороги (а вторая половина воронежцев мусорит, видимо).
0(0.0%)
Жителям Ленинского и Советского районов вернули тепло в дома (а мне еще нет)
0(0.0%)
Воронежец получил пулю в голову во время разборки из-за мелкого ДТП
0(0.0%)
Воронежский художник сконструировал снегоочиститель из куска двери (я не художник, но тоже так могу)
0(0.0%)
Пятерых воронежцев будут судить за 5-миллионную аферу с техническим йодом
1(14.3%)
В Воронеже полицейские поймали похитителей мусорных баков с кладбища
1(14.3%)
Водка подорожает в последний раз
0(0.0%)
Мошенник, которого искали по всей России, прятался у матери в Воронеже
0(0.0%)
Воронежец сжёг иномарку ухажёра своей бывшей девушки
0(0.0%)
В воронежской галерее откроют выставку картин местного бомжа
1(14.3%)
Почему воронежские тротуары навевают мысли о блокадном Ленинграде? (где они тротуары видят? Все заметено давно и утрамбовано!)
0(0.0%)
В Воронеже перед концертом избили столичного рэпера
0(0.0%)
Воронежский кот-экстремал ворует сало из кормушек (ВИДЕО)
3(42.9%)
В воронежских магазинах продают ягоды, из-за которых умерли сотни детей в Индии
0(0.0%)
Фотомодель из Черноземья обвинили в краже спиртного с корпоратива
0(0.0%)
В туалете торгового центра поставили автомат по продаже презервативов
0(0.0%)
Воронежцев заманивают в секты, маскирующиеся под тренинги личностного роста
0(0.0%)
Дело нововоронежца, покалечившего своего начальника гранатой, передали в суд
0(0.0%)
Истребители из Черноземья участвовали в борьбе с «инопланетянами»
1(14.3%)

Голос монстра

Голос монстра ( A Monster Calls) — фильм режиссёра Хуана Антонио Байона. Сценарий написан Патриком Нессом на основе собственного одноимённого романа 2011 года. 

Главному герою — юному мальчишке Коннору (Льюис МакДугалл) пришлось повзрослеть раньше времени, так как на его хрупкие детские плечи рухнула гора проблем. У отца (Тоби Кеббелл) новая семья, мать (Фелисити Джонс) умирает от рака и не может оказать должное внимание и заботу сыну, поэтому Коннору самостоятельно приходится готовить еду, стирать, убирать и делать многое другое. В школе одноклассники постоянно издеваются над ним, друзей у парня нет, да к тому же каждую ночь его мучают ночные кошмары. К тому же ему предлагают переехать к бабушке (Сигурни Уивер), которую он терпеть не может. Я предупреждаю, что тут возможны спойлеры, потому что крайне сложно говорить о фильме без них. Но с другой стороны, это тот сюжет, где сами спойлеры не важны, даже зная ситуацию, наблюдать куда важнее.

Это непростой фильм, что понятно по описанию, идея, как вы понимаете, не нова, все это когда-то было, но тем не менее, фильм хорош. Конечно, Льюис МакДугалл - сильное открытие, мальчик играет очень хорошо, держит и крупный план и в движении. Что неудивительно - он сам потерял мать в 2013-м году. Тем больнее и сложнее, а, может, и проще, кто знает. Сигурни Уивер в роли бабушки отлична (это первый фильм, где она сыграла бабушку, как говорится, вот и старость), Фелисити, пожалуй, мне показалась слабой, она выглядела так, будто косплеила Джоли в ее ранний период, за Тоби Кеббелла я просто рада, что он снимается в хороших проектах, актер талантливый, далеко пойдет. Лиам Нисон, заявленный в титрах, сам по себе появляется в фильме дважды - и то, только на фото, остальное - его озвучка монстра. Оценить его работу мы, глядя фильм в дубляже, не сможем.

Кто такой этот монстр из тисового дерева, что растет возле кладбища, мы догадываемся весь сюжет, но на самом деле это неважно.  Мальчик проходит все составляющие горя - отрицание, гнев и так далее, так или иначе смиряясь и протестуя, веря и не веря одновременно, как это обычно и бывает при затяжном умирании близкого человека.  Его способ справиться с переживаниями совсем не плох, но это был бы плохой роман и плохой фильм, если бы дальше этого способа дело не зашло. Самое важное, что доносится в фильме до нас, взрослых, через восприятие и понимание ребенка: То, что ты чувствуешь, нормально! Горе можно выражать по-разному, можно ощущать по-разному, и эффект будет тоже разный. Ребенок чувствует себя виноватым, он спрашивает - Неужели вы меня не накажете? И получает в ответ - А какой в этом смысл? И в самом деле, какой? Станет ли легче его маме, взрослым, ему самому? Разве кто-то нас накажет больше, чем мы сами? Нет, и ребенку придется пройти весь путь, как он есть, прожить то, что не хочется проживать, но иногда приходится. И даже где-то понять себя и простить.

И, возможно, после всего этого однажды монстр станет уже ненужным.

Tags:

Забавно слышать про "сколько раз ученые пытались превратить обезьяну в человека". Это говорит о том, что об эволюции понятия крайне смутные как минимум.
Человек и обезьяна имеют общих предков. Но это две ветви эволюции. Процесс шел долго. Это дело не года и не ста лет. Ученые просто не могут провести опыт, в котором воссоздадут подобное. Нет лонгитюда такого срока )))
Кроме того, сама формулировка "из обезьяны в человека" некорректна. Правильнее говорить об общем обезьяноподобном предке, вследствие чего у нас есть некоторые общие характеристики, а вследствие эволюции - некоторые различия.
Из того, что можно наглядно объяснить: генетическое сходство выражается в хромосомном наборе и строении ДНК (от шимпанзе, например, нас отделяет одна хромосомная транслокация), плюс наличие сходных заболеваний и паразитов. Кроме того, у нас, как и у всех приматов противопоставлен большой палец кисти к остальным, есть ногти вместо когтей, конечности хватательного типа, папиллярный рисунок на ладони, за счет которого увеличивается рецепторонесущая поверхность кожи на кончиках пальцев. Только у приматов лучевая кость может совершать вращательное движение предплечья до положения, когда кисть обращена ладонью вперед за счет движенья предплечья вокруг лучевой кости. Еще момент, свойственный приматам - стопохождение, т.е. способность опираться при хождении на всю стопу. И усиленное развитие органов слуха и зрения при редукции обоняния. У человека обоняние как сигнальная функция в принципе отсутствует, например. Плюс у приматов отмечено прогрессивное развитие головного мозга, особенно коры (у нас кора приматного типа, которая у человека развита больше, чем у обезьян, но у них есть зачатки речевых зон, к примеру). У человека и обезьян гетеродонтная зубная система(зубы всех видов), низкая плодовитость в сочетании с инстинктом заботы о потомстве. Это все морфологические признаки, но есть и другие. Это иммунологические признаки - сходство в строении белков, наличие четырех групп крови, резус-фактора, сходство в выражении эмоций и ряде поведенческих актов. Если говорить не о всех приматах, а о гоминидах, куда входят орангутаны, гориллы, шимпанзе и мы, люди, то нас объединяют прямохождение и трудовая деятельность. У обезьян все в зачатке, а мы развиты. И именно эти два признака способствовали развитию морфологических у человека: сводчатой стопы и грациализации костей верхних конечностей, полностью разогнутого тазобедренного и коленного суставов, изгибов позвоночника (из-за прямохождения). Кисть в таком случае стала органом труда с малоподвижным запястьем, значительно развиты двигательные зоны коры головного мозга за счет мелкой моторики рук, а размеры мозгового черепа в сравнении с лицевым просто абсолютны. Поскольку мы всеядны (я так понимаю, это связано с проблемой выживания, ибо были переходные травоядные виды, но они не выжили), у нас сгладился постепенно сагиттальный гребень на черепе (и слава Богу!), появился подбородочнй выступ.
Что касается сагитального гребня - он нужен для того, чтобы держались челюстные мышцы. У травоядных развиты жевательные мышцы, ибо пища долго и нудно пережевывается. У хищников он больше как оружие использовался.
Происхождение подбородочного выступа объяснить ученые на данный момент не могут. Есть несколько теорий, почему он появился. Согласно теориям он сформировался за счет глобального изменения черепа (мозговая часть значительно увеличилась) и переформирования челюсти (альвеолярная и базальная части челюсти неравномерно развиваются в период смены зубов). Плюс сам альвеолярный отросток значительно уменьшается относительно травоядных, т.к. происходит редукция жевательной функции челюсти. А нижняя челюсть такой редукции не испытывает, поэтому такой результат. Плюс есть еще теория, что подбородочный выступ отвечает за прикрепление мышц, обеспечивающих речь, поэтому у людей он так развит. Я не придерживаюсь одной из этих теорий, я в данном случае думаю, что сыграла вся совокупность факторов. Но так или иначе, подбородочный выступ есть только у людей.
Возможно, все это я уже публиковала, но повторение в данном случае лишним не будет.

Ничья земля

Это история не об одноименном фильме, а о спектакле, который я посмотрела в записи, т.к. решила каждый месяц хотя бы одну пьесу TheatreHD осилить. В феврале на очереди "Доктор Фауст" с Артуром Дарвиллом, например.

"Ничья земля" поставлена по пьесе Гарольда Пинтера, между прочим, лауреата Нобелевской премии по литературе. Его пьесы, а их не так много переведено на русский язык, отличаются абсурдизмом. Обычно это ограниченное пространство, в котором существуют несколько человек, которые так или иначе раскрываются в разных ситуациях.

В таких абсурдных спектаклях, где по сути нет начала, конца, сюжета, истории, или лишь прослеживаются ее зачатки, очень сложно что-то показать. Я бы сказала больше, такой спектакль в принципе сложно поставить так, чтобы зритель не встал минут через двадцать с мыслью: "Что за ерунда творится на сцене!" - и не покинул зал. Как мне кажется, тут абсолютно вся пьеса завязана на актеров. В "Ничьей земле" всего четыре роли. И четыре актера, соответственно: Йэн МакКеллен, Патрик Стюарт, Оуэн Тил и Дэмиен Молони. Как вы понимаете, пьеса в основном живет за счет первых двух. И, поверьте, их игра стоит того, чтобы посмотреть.

Спектакль "Ничья земля" - торжество абсурда. Все бухают, каждый на своей волне, говорят о своём, зачастую смешно, а в конце концов понимаешь, что все в этой пьесе чудовищно одиноки. И не будет ничего, как ничего и не было. Из пустоты вышли, туда и вернутся, призраки своего прошлого, слепо бродящие по ничейной земле памяти.

Tags:

В соседнем с Воронежем регионе бушует эпидемия кровавого гриппа
Жительница Воронежской области может попасть за решётку за желание покорить нового любовника
В Воронежской области семейная пара жестоко расправились с пенсионеркой, которая давала деньги в долг (фамилия у этой пары не Раскольниковы ли?)
Жительница Воронежа из ревности подожгла квартиру соперницы
Всероссийский гей-локатор посчитал, сколько в Воронеже гомосексуалистов
В Воронеже десятки неотправленных писем выбросили на улицу в снег и грязь
«Ростелеком» запустил аналог Skype, в котором можно получить только воронежский номер
Воронежский пенсионер поплатился жизнью, попытавшись ударить сына черенком от метлы
В Воронеже пассажир маршрутки, попавшей в ДТП, пытался разгромить автобус
Воронежские полицейские остановили на трассе водителя-наркомана (Ну, и как Ока? - Ну и кококо!)
Воронежец застал жену с любовником и напал на него с ножом
В центре Воронежа украли участок стоимостью 4 млн. рублей
В Воронеже рецидивист убил трансвестита во время «свидания», выяснив его настоящий пол
Воронежец «обложил данью» студентов техникума, чтобы гасить платежи по микрозаймам
Трое парней устроили криминальный заработок при помощи «липовой» странички на сайте знакомств
Полиция завела уголовное дело на дворника, напавшего с топором на сотрудника банка
В воронежском кинотеатре после сеанса нашли голого зрителя в отключке

Рай

Рай — драматический фильм 2016 года режиссёра Андрея Кончаловского. Картина участвовала в основной конкурсной программе 73-го Венецианского международного кинофестиваля, где 8 сентября 2016 года состоялась её мировая премьера. Андрей Кончаловский удостоен "Серебряного льва" за режиссёрскую работу.

Фильм выдвигался от России на премию «Оскар» в номинацию Лучший фильм на иностранном языке, но в список номинантов не вошёл. В декабре 2016 года картина попала в лонг-лист кинопремии Золотой глобус в номинации Лучший фильм на иностранном языке, но в итоге осталась без номинации.

В ролях:

Юлия Высоцкая — Ольга
Кристиан Клаусс — Хельмут
Филипп Дюкень — Жюль
Петер Курт — Краузе
Якоб Диль — Фогель
Виктор Сухоруков — Генрих Гиммлер
Вера Воронкова — Роза
Андрей Анненский — чтение авторского закадрового текста


Я сходила на просмотр вчера. Зрителей было человек семь на весь зал. Интересно, как посещаемость в других местах?

Прошу принять во внимание, что пишу свою точку зрения, вы имеете полное право с ней не согласиться, но было бы здорово ее уважать. 

На самом деле фильм фестивальный, он не на массового зрителя. Своей фрагментарностью, черно-белой постановкой, декорациями, когда вся сцена снимается с одного, причем удаленного от актеров ракурса, он скорее напоминает театральную постановку.  Может быть, именно за счет своей отстраненности, в том числе и от зрителя, фильм воспринимается мной странно. Мне кажется, в нем есть некая отстраненность не только от зрителя, но и от самой темы, при том, что это довольно сложно, т.к. разговор о наболевшем. Сам Кончаловский говорил, что не хотел живописать физические страдания, его интересовала моральная сторона вопроса. Потому все ужасы концлагерей как-то не воспринимаются. Такое ощущение, что режиссер препарирует мораль, разрез за разрезом. Это больше выглядит как некий эксперимент, опыт, чем погружение в реальность.

Но, надо сказать, для актеров фильм сложный - в нем много крупных планов, где нужно играть лицом, и причем часто напрямую в камеру.  В нем было несколько моментов, которыми я была откровенно восхищена с точки зрения игры - очень сильный эпизод с молотком на столе, когда Ольга вдруг сжалась в комок. Не менее напряженный - с пистолетом у затылка. Нервный срыв Ольги при виде документов и последующая истерика Хельмута.  И крупные планы - восторженное лицо Хельмута, когда он говорит о Гитлере (такой чистый экстаз, даже некая влюбленность) и - внезапно - лицо его друга, который относился к нему несколько иначе, чем друг - этот внезапный обожающий взгляд: "Наконец-то ты нашелся, родной мой!" - взгляд обреченной безответной и безоглядной влюбленности. Буквально двухсекундный кадр, но какая игра лицом! Больше никаких жестов, только взгляд. Удивительно. 

Но при всем при этом, при самой теме - как можно было жить в такой двойной морали, принять ее, верить в нее, фильм эмоционально не задевает. Он как бы предлагает поразмышлять, но не цепляет. Для меня это странно. Я ждала катарсиса, какого-то переосмысления, но его не было, а концовка, где, конечно, было свое открытие, в какой-то момент (для тех, кто смотрел - момент с белым светом и голосом) показалась даже лишней, покоробила. 

Как итог, фильм я считаю качественным и интересным, но не сильным.  Тот случай, когда я не могу поставить низкую оценку, но и высокую тоже.

Tags:

La La Land

Не понятно мне, почему именно у этого фильма столько наград. Всю жизнь считала, что награды все же вручают за более драматичные сюжеты, роли, фильмы и так далее.

Что же у нас тут? Мюзикл. Причем это не просто мюзикл - это музыкальная тоска по прошлому, по той эпохе, когда можно было снять фильм, не показав ни разу грудь, и он бы считался романтичным, и в нем было бы всего достаточно. И правда, вспомните, в Римских каникулах поцелуев всего два, если мне память не изменяет, между тем, насколько этот фильм сильный! 

Ла Ла Ленд - это нечто легкое, как платья главной героини, которые каждый раз так или иначе отсылают нас к старым эпохам, это нечто воздушное и зефирное, как пейзажи City of Stars, это нечто яркое, как то прошлое, которое мы вспоминаем, когда деревья были выше, трава зеленее, актеры лучше, снимать умели, петь умели, танцевать умели, все могли.

В фильме три. составляющих. Первая - сюжетная. Девочка хочет стать актрисой, а пока работает в кафе,  мальчик хочет открыть свое джаз - кафе, а пока играет на пианино в ресторане. Будущее призрачно, настоящее зыбко. Они встречаются, влюбляются и идут к своим мечтам. 

На самом деле меня жутко бесила главная героиня. Приятельницы говорили: "Ну, что ты, все женщины такие!" Не знаю, не знаю... Только представьте, она устраивает скандалы своему парню, при этом ни разу - ни разу! - прямо не говорит, в чем дело. Казалось бы, что сложного сказать: "Мне плохо, потому что мы редко видимся!" - но нет, она припоминает все, кроме этого. Там вообще минимум логики на самом деле, но тут дело такое - что меня бесит, то другому нормально. Вот и главный герой не просто это принимает, он ее любит, и наблюдать за этой любовью очень интересно. Все снято крайне мило и трогательно. Особенно мне понравился момент, когда они первый раз пытаются соприкоснуться руками. И, конечно, я не была бы впечатлена, если бы не концовка. Кому-то не понравится, но по мне все так, как и должно быть. 

И вторая составляющая - песни. Тут я скажу просто - слушаю их который день, напеваю и не могу, да и не хочу избавиться. По-моему, это прекрасный показатель. 

И последняя - визуальная. Яркая и клиповая, где-то картинкой напомнило мне наш мультик о Золушке, но самое главное - я бы не назвала там ни одного лишнего кадра. Все очень красиво, мило, гармонично.

Я вышла из кинотеатра довольная и счастливая, с музыкой в голове. Пожалуй, за год это первый фильм, чей просмотр принес мне умиротворение.

P.S. Отдельное спасибо нашим локализаторам, что не перевели и не перепели песни. Я знаю, они могли!

Tags: