?

Log in

No account? Create an account

Entries by category: литература

[sticky post] Welcome!

Всем привет!
Меня зовут Олеся,  у меня есть две кошки и весьма занудный характер.
По образованию психолог, работаю в маркетинге, люблю кино, литературу и историю, и скорее всего большинство постов будет на эту тему.
Я не практикующий психолог, и посоветовать кого-то конкретного не могу. В этой, как и всех других соцсетях, я не представляю никакую компанию,концепцию, сообщество, направление деятельности или конфессию. Все, написанное в постах или комментариях, является личным мнением.
В текстах и комментариях возможно использование ненормативной лексики. Будьте к этому готовы.
Если вы решили читать меня и вы явно не бот, пожалуйста, отпишитесь, кто вы и что вы в комментариях к этому посту.
Я не хочу терять в толпе ботов интересных людей, а проверить каждого нет возможности.
.
Комментарии к этой записи изначально скрыты.
Buy for 10 tokens
***
...
Я думаю, что писательниц, которые любят выводить Мэри-Сью в своих героинях, заставят в аду читать романы, где их персонажи умирают в адских корчах. Надеюсь, что писательницам будет плохо, потому что Мэри-Сью - это немножко они сами.
Читать книги о Мэри-Сью всегда тошно, потому что эти персонажи рождаются в писательской жажде рассказать что-то о себе, как они однажды все преодолеют и сквозь тернии пробьются к звездам. В каждой Мэри-Сью спрятано тайное желание автора испытать некие приключения, которые они преодолеют, чтобы получить заслуженное счастье. Ждать от подобных сюжетов чего-то стоящего вообще не следует просто по той причине, что в книге с Мэри-Сью не может случиться ничего фатально плохого, да, в процессе ее автор окунет в фекалии, может быть даже с головой, но настолько деликатно, чтобы она выжила, не потеряв ни мизинца, а потом нашла свое счастье. Причем так, чтобы враги страдали, а она радовалась жизни. Это обязательно должна быть книга, где все хорошие (то есть те, кто на стороне главной героини), выживут и выкрутятся, а плохие так или иначе будут страдать.
"Девушка, которую ты покинул" - вообще не исключение. Все персонажи крайне линейны. Если подросток, то на 100% радикально мыслящий, настолько, что всю жизнь на этом зациклен. Если поддержка, то безусловная. Если делец - то все средства хороши, а если хороший - то не в деньгах счастье, хотя без денег он, конечно, не останется. Тошнотная простота образов. Но самое главное - в этом сюжете Мэри-Сью аж две. И обе через страдания идут к счастью. Обе достигают некого пика боли, после которого идет награда - долгожданное счастье. И это первый минус книги. Я не знаю, зачем, но вот это извечное "только через боль ты можешь заслужить право быть счастливым", транслируемое во многих опусах - пережиток старой литературы прошлых веков, но, девочки мои милые, счастье не надо заслуживать, не нужно идти чередой препятствий, счастье просто есть. Каждому, кто хочет быть счастливым. И только вот такие писательницы из книги в книгу продолжают окунать своих героинь в бремя страстей человеческих во имя хэппи энда, когда героини познают себя, свой предел и будут готовы принять счастье вперемешку со светлой грустью.
В этой книге аж две Мэри-Сью. Одна из них - стоическая героиня, которая ради жениха аки Марьюшка, невеста Финиста Ясна Сокола, готова истоптать сорок чугунных сапог, стереть сорок чугунных посохов и один раз переспать с комендантом. Ну, как переспать, все с той же стоически-героической миной на лице, неудивительно, что коменданту поплохело. И вот только после этого ее счастье с любимым может считаться заслуженным. Как я смею об этом говорить, она же столько страдала! Еще как смею. Половина ее страданий не обусловлена сюжетом, а лишь желание автора.
Есть и вторая Мэри-Сью. Обычно, все черты сосредоточены в одной героине, но двух стоиков было бы многовато на одну книгу, поэтому вторая главная героиня - чувствительный истероид, из тех, кто способен высосать скандал, проблему и конфликт из пальца. Но, конечно, ее истерики нормальны по сюжету, потому что она на правой стороне. А логики на левой. И, конечно, она тоже страдала на пути к своему счастью, но выбралась и готова быть счастливой, вот только за такие муки ей полагается не просто нормальный мужчина, а рыцарь светлого образа, а потому потенциальному бойфренду придется не только из штанов выпрыгнуть, но и пройти огонь, воду и медные трубы, чтобы доказать, что он достоин такого самородка. И это вторая причина моей нелюбви. Девочки, не ищите вы себе рыцарей, готовых бросить работу, лишь бы быть с вами рядом. Такие рубаки за правду и рыцари хороши, пока рыцарство исключительно в вашу пользу. А когда это рыцарство разбазаривается на всех, до кого герой дотянуться может, вот тут-то и наступает разочарование. Ах, какая я неромантичная, светлый образ бывшего полицейского, который работает исключительно ради благих дел, а деньги ему не нужны совсем-совсем, мне не зашел. И даже показался крайне нереалистичным.
Ну, и третья причина, которая не может не раздражать. Если в книге есть Мэри-Сью, будьте уверены, весь сюжет будет крутиться только вокруг нее. Все события будут завязаны на нее, без нее сюжет развалится в лоскуты, есть она - и все остальные взаимозаменяемые персонажи. Именно ей приносят письма, именно она знает, кто шпион, когда вся деревня не в курсе. Ее сестра пишет письмо в горе, но в письме все эмоции о ком? Только о Софи, нет там сестры, там есть ее мысли о Софи, ее переживания о том, как они без Софи, ее истории о том, как идет жизнь без Софи. И вообще все пишут только о Софи. И брат не упоминает имя Софи всю жизнь, игнорирует ее существование, но на самом деле какие-то бумаги хранит. Всю жизнь посвятил своей сестре так или иначе. В современной части не намного лучше, вообще все вертится вокруг Лив. То ее все спасают, то ее все унижают. Есть центр вселенной и весь мир крутится вокруг нее. А поэтому ничего, совершенно ничего интересного в книге не будет. Если вы ждете хоть каких-то оригинальных ходов, то их не найдете. Ну, окей, внезапное спасение нагрянет аж два раза, когда нам всеми силами будут показывать, что спасения нет. Два вместо одного, какая оригинальность!

В общем, на вкус и цвет товарищей нет, однако же я считаю, что мир не умрет без творений Мойес, и более того, ни одно из них не обязательно к прочтению. Разница между этим и любовными романами в стиле сортирное чтиво (очень мягкая бумажка, знаете ли), которые печатались в девяностых, только в том, что тут больше пиар и обложка твердая (да и бумага так себе для прочих нужд). А так - дешевое чтиво без смысла и морали. Но людям нравится. Впрочем, и у "Сумерек" есть фанаты, так что это вряд ли кого-то удивит.

Гоголь. Начало.

Сюжет сей незатейливой картины прост: есть Диавол, есть Гоголь несколько припадочный, рано или поздно они встретятся. Предположительно в Диканьках. Так мы узнаем, откуда Николай Васильевич взял свои сюжеты и что якобы было на самом деле.

Фильм начинается прямо со сцены из "Сонной лощины" как если бы она находилась в Полтавской губернии. Местная гопота тащит голую девицу, чью задницу нам задорно показывают, видит Диавола, решает его грабануть - не очень удачно. Треш, кровь, кишки распи... Девушке тоже не повезло.

Дальше те, кто не любит спойлеры, может не читать, начальных вам будет достаточно. А я продолжу.

"Неплохо!" - подумала я, и тут смена декораций, перед нами нечто а ля Шерлок, причем Гая Риччи. Как если бы он работал с припадочным Гоголем. Гоголь в припадке что-то узнает, а Шерлок, пардоньте, Яков Петрович, все это мастерски складывает в одну картину. 

Потом опа - и Гоголь дома, а с ним Гаврила из Гардемарин, то есть здесь он не Гаврила, а Яким, да и актер другой, но ведет себя так же, барину дерзит, барина с пеленок нянчил, а потому Николай Васильевич как бы грозит ему, но не очень. И тут приходит к нему Шерлок, то есть Яков Петрович, и говорит, что едет в Полтавскую губернию. Ну, Гоголь не дурак, на малой родине-то припадки удобнее преподносить - напросился в помощники. Так все и завертелось. Поехали они под музыку а ля Шерлок в деревню.

В деревне все мило, и даже замок небольшой неподалеку, а ля "Багровый пик", и дева там прекрасная, одетая почему-то по-чеховски, ну, что нашли, в то и нарядили. Главное, что она добрая. А Гоголь, конечно, по всем канонам жанра слюни пустил и давай домой в темноте возвращаться на коняшке. Тут ему Дьявол и встретился. Конь испугался и нес бедного Николая Васильевича прямиком до мельницы, где тому в темечко и прилетело аки Дон Кихоту. Очнулся Николай Васильевич, а рядом с ним гарна дивчина. Да такая гарная, что сразу видно, что на хуторе близ Диканьки народ не дикий, косметическая хирургия и здесь побывала, чтобы губы были красивые аки пельмени. Но Николай Васильевич не впечталился, потому что он еще раньше успел слюни пустить на чеховскую барыню, даром что замужнюю. 

Дальше ждите явление матерого кузнеца Вакулы - вот уж кто мужик!, алкоголика-врача местного, внезапно Пушкина в исполнении Деревянко, а также Солохи, которая тут и не Солоха вовсе, а вполне себе ведьма с красными глазами, которая на манер Гендальфа говорит: "Ты не пройдешь!" (а ей Вакула по темечку хрясь, а она такая голову обратно повернула как в "Смерть ей к лицу"). Также вас ждет сцена из первого Властелина Колец, где Дьявол бродит по лесу аки Назгул, сцена секса типа с двумя барышнями сразу а ля "Адвокат дьявола", сцена с рубашкой как отсылка к первому Вию и еще много-много разного. Наверняка есть еще фильмы, которые я не узнала или не вспомнила.

Честно говоря, я впервые видела, чтобы так бодро и нагло тырили целые сцены из других фильмов. Не клише, не шаблонные фразы, просто целые сцены. Даже музыка - переработанный Шерлок. И вот они эти сцены смешали между собой, а в итоге получалось даже нечто съедобное. Потому что во-первых, нормальные персонажи, на самом деле нормальные. Во-вторых, играют не вау, конечно, но неплохо. Например, Меньшиков играет какого-то своего персонажа, он не изображает из себя ни Эраста, ни Шерлока, получается довольно самобытно. И самое главное - сюжет четкий, не провисает, интригу держит. 

Фильм вообще не страшный, скорее забавный даже. На вторую часть обязательно пойду. В первой были назгулы, во второй жду, чтобы Гоголя спасли орлы. Ну и с учетом появившегося там Пушкина, я жду, что кто-нибудь скажет: "Кто за тебя это сделает?" Или он сам скажет Гоголю: "Я за тебя это делать должен?" Если сценаристам это не пришло в голову, я буду крайне огорчена.

А вот гримера им надо уволить. Грим а ля "Мрачные тени" все же не для этого фильма. Гоголь уж больно вампиристый. Но не сосет.

Tags:

Инферно

Что нужно сделать, чтобы попасть в книгу Дэна Брауна. 
Вообще, у вас есть несколько вариантов.
1. Вы должны быть гениальны, но не признаны. Жалкие людишки, они просто не понимают, вы должны в это верить, они не знают своих бед и своего будущего! Но вы обязательно спасете и поможете! И даже знаете, как! Да-да, нужно хотеть спасти все человечество (без шуток - все!), но надо понимать, что спасти его можно, только устроив маленький локальный геноцид. Большинство переживет, будет вам благодарно и поцелует в попу. Но - увы - посмертно, такие как вы, до конца книги обычно не доживают. Но не переживайте, во-первых, у вас достойное звание - вы не больше не меньше как Злобный Гений. В конце сюжета вас все еще будут бояться по остаточному принципу и даже немного жалеть, если повезет. 

2. Вы - представитель крупной компании. Например, ООН или ВОЗ. Или вы представляете Ватикан. Или Белый дом. Кстати, Кремля еще не было, это место вакантно. У вас много обязанностей, тонкая натура и какой-нибудь секрет за душой. Например, вы растите потомка Христа. Или наоборот бездетны. 
3. Вы - представитель Очень Секретной Организации. У нее нет имени, или оно есть, но "слишком известно, чтобы я его называл". Вы должны усердно изображать, что замышляете плохое, но на самом деле это не так, вы просто немножко заблуждаетесь. Потом вам помогут и подарят лучик знаний. Вы прозреете и с помощью трех "етвоюматьяжнезнал" узрите истину.

Read more...Collapse )
Дом странных детей Мисс Перегрин - цикл произведений Ренсома Риггза, экранизация которого вышла на экраны в этот четверг. Я имею в виду Россию, конечно, за другие регионы не отвечаю.

Памятуя о том, что кинематограф - бессердечная скотина, поэтому сюжет могут почикать до неузнаваемости, тем более, у Бертона всегда свое видение,  я решила прочесть книгу, чтобы быть в теме, кто кому брат, сват, ну и, что греха таить, чтобы потом иметь возможность сравнить книгу и фильм. В кино я пойду завтра (или послезавтра, если заленюсь), а вот книги я прочла - целых три. Ниже отзывы о книгах, могут быть спойлеры, читайте на свой страх и риск.

Read more...Collapse )

Горе от ума

В те не столь далекие времена, когда я пребывала в подростковом максимализме, я думала, как же хорошо и правильно выйти на улицу в белом пальто и рассказать всем, какое они говно! Вот только я слишком воспитана, к тому же труслива, а так бы вышла, рассказала, и все бы усовестились и стали жить как надо. Как водится, только я знала как надо, остальные все суть глупцы позорные.

Прочитать книгу во взрослом возрасте - бесценно. Начать можно с того, что восприятие меняется на 100%. Вам говорили в детстве, что Чацкий - умница, герой и вообще непонятый человек? Это неправда. Чацкий - форменный мудак.
Вы попробуйте взглянуть с другой точки зрения на книгу, не с официальной, которая точно знает, что автор имел в виду.
Вьюноша бледный со взором горящим уезжает, простите, на целых три года, ни ответа ни привета, и возвращается так, будто на него все эти годы молиться должны были. Как же, он ведь был не в каком-нибудь Мухосранске, а в светском обществе штаны протирал! И так удивленно - а что это девица моя мне не рада? Так ты б еще лет на десять уехал, а потом удивлялся!
После этот молокосос начинает учить жизни саму типа невесту, отца ее, даже соседа. Его пытаются урезонить - без толку! А он смеется, острит, рассказывает, как надо и как не надо. Что характерно, народ не ведется на "как надо", скорее крутит у виска. Никто не усовестился и не склонил седую голову перед юным мудрецом. В итоге он весь такой гордый и непонятый объявляет, что все вокруг уроды, один он - д'Артаньян в белом пальто, и уезжает. Красавчик, че!
И вообще, его ли это ума горе или Софьиного? Ведь девушка понимает, что ее прошлый избранник - не пришей рукав, а нынешний - и того хуже. Но она любит, несмотря на все понимание недостатков. И еще хлебнет своего, конечно же.
Интересно, как бы к этому отнеслась моя первая учительница по русскому языку? Сердце подсказывает, Тамара Михайловна этого бы не вынесла.
P.S. Это был краткий экскурс в школьную литературу. petrusya, видишь, чем я маюсь, пока тебя жду? :)
Много интересного можно выудить из этой книги - такое пространство для размышлений она дает.
Вот, например, начну с неочевидной.
Где-то в 356 году до нашей эры родился мальчик, которому загорелось дойти до края Ойкумены, и не просто дойти, а покорить все земли. Подрос он, собрал войска и пошел завоевывать все, что мог. И горели города, многие погибали просто потому, что жили не с той стороны и защищали свой дом, многие попадали в рабство, столько всего было разрушено... Жертвы колоссальные. Но знаете, что о нем говорится: македонский царь с 336 до н. э. из династии Аргеадов, полководец, создатель мировой державы, распавшейся после его смерти. В западной историографии более известен как Алекса́ндр Вели́кий. Ещё в Античности за Александром закрепилась слава одного из величайших полководцев в истории. И нигде в эпитетах не сказано, что этот зарвавшийся мальчишка ради амбиций своих стер с лица множество народу, а еще больше отдал в рабство, что его завоевания ни к чему не привели, кроме дальнейших распрей, что все его полководческие достижения остались, собственно, достижениями ради достижений. Нет, он - великий человек, а как же. Историю пишут победители. Некому из сожженных городов и из толп угнанных в рабство рассказывать...
А еще можно подумать о становлении религии. Это тема скользкая, но автор выводит в философских беседах взаимосвязи, переход от матриархата к патриархату, становление сонма богов и их отмирание. Показываются и разные религиозные обряды, интересные и иногда больше мистические, чем реальные.
Или рабство и кастовость, оба этих вопроса весьма интересно сравниваются в беседе с индийскими путешественниками и купцами. Новое или старое, хорошо забытое и не очень, насколько оно соотносится с нашей действительностью?
И каково женщине в этом мире - так ли здорово быть гетерой, самой решать, с кем быть, а с кем нет, быть умной, красивой и получать за это деньги и подарки? Так ли уж гетеры защищены? Или все же беззащитны перед миром, где правит мужская сила?
А еще можно просто отложить эти вопросы и почитать книгу о том, как в древнем мире женщина искала и познавала себя, как она прозревала и понимала, что ей близко, что дорого, что не очень, как она любила и жила. И как ушла в неведомые дали, потому что мифическим героям так и положено - исчезать во тьме веков, но оставаться в легендах. Легендах о прекрасных женщинах-критянках и сильных, но грубых мужчинах.

Дэн Симмонс. Террор

Моя оценка книге - 10 из 5, 20 из 10.
Пропавшая экспедиция Франклина - одна из многих загадок тех времен, когда карты еще не были полными, исследователи плыли буквально в никуда, медицина была на минимальном уровне, мракобесие зашкаливало, социальная расслоенность давала право смотреть свысока, а отношение к людям другой расы или народа было как к животным. Надо сказать, в последнем мы недалеко ушли от тех времен, если честно.
Когда я читала аннотацию про совмещение реальности и мистики, я одновременно и скептически относилась к книге и знала, что Симмонс не будет схематичен. Его выбор совместить загадки экспедиции и эскимосские верования - это попадание в яблочко. В процессе чтения я не раз обращалась к официальным материалам и могу подтвердить: Симмонс скрупулезно связал все предположения о поведении экипажей кораблей воедино. Террор - прекрасное название для книги, это и ключевой корабль повествования, это и ужас, соединивший все разрозненные сведения об экспедиции.
С каждой секундой я тонула в повествовании: вот я лежу на диване, а вот я смотрю на северное сияние, вот за моим окошком ночь, а вот я бреду, щурясь от полярного солнца за экипажем. С одной стороны я смотрела на книгу как на произведение, мне было интересно, как и когда "выстрелит" каждый из персонажей, с другой - я жила в той эпохе, культуре, это действительно глубокое погружение, поскольку детали времени, места, каждого события четко выверены и объяснены, будь то быт англичан или быт эскимосов. Это не только экшн с налетом мистики, но и превосходное описание культуры тех времен, накопленных к тому моменту знаний. И, Боже мой, как они были скудны! И сколько ошибок было совершено из-за гордости, высокомерия, незнания или желания просто закрыть глаза. А люди, какие там люди, насколько они реальны и "выпуклы"...
1. Сэр Джон Франклин, слепой в своей вере в экспедицию, в нежелании бросить корабль, закрывающий глаза на снежную реальность вокруг, но абсолютно четко разбирающийся в своей жене. Его прекрасная леди Джейн действительно сделала все и еще немного больше, чтобы найти корабли и мужа, и тут уже не ее вина, что не получилось. Один из кораблей был обнаружен только в 2014м году, судьба второго неизвестна. Да-да, 9 сентября 2014-го, когда мы работали или пили чай, премьер-министр Канады официально объявил, что судно найдено. Но это вряд ли поможет Франклину, конечно.
2. Хикки - этот антагонист всего сюжета, настоящий злодей, не чета Туумбаку. Он каноничен, как и многие злодеи, но в то же время позволяет задуматься о том, как часто мы ищем зло вовне, а оно на самом деле совсем рядом с нами. Честно говоря, я даже ждала его гибели, искала в этом какого-то отмщения, но для некоторых даже ад тесен, у них своих работников хватает.
3. Бриджес и Пеглар - интересная пара, бывшие любовники, образованнейшие и умнейшие люди, рассуждающие о теории Дарвина и прочих темах, волновавших интеллигенцию того времени. Они как будто оттеняют происходящий вокруг ужас, и кажется, что пока они целы, все будет хорошо. Они - голос разума в мешанине безумия, я бы сказала.
4. Томас Блэнки - мужество и отвага, человек, знающий, что есть время жить, и есть время умирать, и, более того, знающий, как нужно умирать. Это воплощенный героизм по сути. Не тихий достойный уход Бриджеса, не его скромная мужественность Гудсира, а именно героизм. Он смеялся смерти в лицо, и его последняя глава вызвала у меня смесь гордости и печали. Боже, дай мне мужества встретить свой смертный час не менее храбро!
5. Джон Ирвинг - сбежавший от своего же сухопутного распутства красавчик, из тех, что везде найдет себе предмет обожания, даже в заполярье, третий лейтенант, тело которого было все же найдено. Пожалуй, самая контрастная сцена: та, где радость от встречи с эскимосами неожиданно и резко превращается в ужас, боль и смерть. Я ждала подвоха от сцены Венецианского Карнавала, но тут - нет, и стало вдвойне горько за последствия этой смерти.
6. Гарри Д. С. Гудсир - человек-преображение. Воистину, это взросление на страницах книги, полная перемена от восторженного неофита до скромного мужественного врача, воплощения своей профессии в том чистом виде, в каком она и должна быть. Оставаться с больными до последнего, переживать, страдать от этого, сохранить в себе достоинство - я бы ни за что не догадалась, что все это будет относиться к Гудсиру, когда читала первые главы, настолько он был нелеп - даже в своем решении пойти в печальный поход с Гором. Это взросление, превращение из мальчика в мужчину. Некоторых испытания мнут, как бока Эребуса, а других лишь закаляют. Но в любом случае, такие тяготы снимают все лишнее, наносное и остается только сама суть человеческая...
7... как это случилось с Френсисом Крозье, прошедшим как минимум два перерождения: сначала отказ от алкоголя, затем отказ от самого себя с тем, чтобы принять свою суть. За него переживаешь, за него болит сердце, потому что он - сила и воля всего повествования, он - его мощь и связующее звено.
Надо понимать, что я говорю не о реальных людях, а о литературных персонажах, хотя, например, Франклин близок к прототипу, насколько я могу судить по доступным мне материалам. И я надеюсь, что Симмонс не слишком вольно со многими обошелся, и, если есть у душ возможность видеть нынешнее, то они не в обиде на автора за его произведение. Блэнки так точно не должен :)
Знаете, я вот пишу отзыв, но до сих пор не переварила книгу, столько вопросов, такие ощущения сильные. Но все же самую главную мысль я поймала. Боже, когда же мы перестанем относиться к другим как к низшим существам? В то время, когда Крозье презирал стюарда за вмешательство не по чину, эскимосы, которых он вообще тогда за людей не считал, выживали, находили пропитание и жили куда лучше, чем все моряки вместе взятые. Если бы только все эти "цивилизованные" люди брали с них пример, возможно, совершенно другим стал бы конец истории. Ах, если бы...
Но ничего не изменить, Туумбак, бедняжка, медленно уходит в небытие вместе со своим первобытноживотным ужасом, о, Смерть, где твоё жало…
Бывают смешные книги, бывают грустные, бывают даже страшные (привет дяде Стивену). Но я редко плачу над книгами, потому что мало какой сюжет может пробрать до мозга костей так, чтобы пробило броню насквозь.
У фильма есть множество приемов, чтобы выжать слезу: визуализация, хороший аудиоряд - все играет на руку. В книге только текст имеет значение, да еще воображение читателя. С этой книгой мне хватило.
Я более чем уверена, не из головы Киз брал симптомы, потому что у его героя фактически все классические признаки. Чарли Гордон - человек с легкой умственной отсталостью, если говорить о современной классификации. Раньше такое называлось дебильностью. Сохранена механическая память, легкий труд ему доступен.Нет абстрактного мышления, нарушена речь и плохо с грамматикой. Работает эмоционально-волевая сфера, но внимание не очень хорошее, а память плохая и непрочная, поэтому в его мозгу выстроена стараниями весьма мерзкой мамаши цепочка "когда я буду умным, все будет хорошо", но он не помнит, как она сформировалась и почему для него это важно.
Но это очень важно, и он готов пойти на операцию ради того, чтобы получить желаемое. То, что вышло, на самом деле происходит со многими людьми и без операций. Детство - взросление - старческая деменция. Но обычно это растянуто на многие годы, у Чарли же заняло куда меньше времени. Он резко изменился и стал умным до гениальности (при этом, насколько я поняла, эмоционально-волевая сфера осталась на прежнем уровне, а эмпатия отсутствовала вообще, он не мог и не научился понимать других людей, хоть и пытался анализировать их поведение). На небольшой промежуток он получил мозг гения и сердце эгоистичного ребенка. У него не было сил и времени окончательно повзрослеть и измениться, не было и возможности понять и изучить мир. Ему был отведен лишь крошечный яркий и быстрый забег по лабиринту. И лишь одно создание, способное как-то его понять, и то - лабораторная мышь.
Весь период жизни Чарли после операции описывает один глупый график:

Но, как ни странно, это многое дало не только ему, но и тем, кто был рядом. Я не думаю, что работники пекарни будут дальше глумиться над слабоумными (несколько сцен в книге просто возмутили меня тем, что, несмотря на наличие в них людей с ЗИР, вели себя как дебилы те, кто по всем канонам должен быть образцом адекватности). У многих героев книги появилась возможность увидеть себя со стороны, измениться.
И я еще скажу одно. Есть в нашей стране статистика, и она страшная. 60% детей с ограниченными возможностями воспитываются в неполных семьях. Обычно уходят отцы - просто не выдерживают. С Чарли другая ситуация, отец тянул лямку достаточно долго, а в голове у матери было столько тараканов, что впору назвать сумасшедшей ее. То, как она обращалась с сыном - просто возмутительно. Если бы эта ситуация была реальной, то я бы сказала, что случившееся с ней в старости - кара Божья.
А то, что случилось с Чарли - это одновременно проклятье и милость. Он лишился многого, не успев даже распробовать, но он не помнил, что потерял, и его слабая память стала ему спасением. Но нам, которые все видели и все знают, от этого не легче.
Понравилась ли мне книга? Да. Зацепила она меня? Да. Осталось ли послевкусие? Да, и очень тяжелое. Буду ли я перечитывать? Нет, никогда. Один раз - необходим, но вполне достаточен.
И, конечно, я рекомендую книгу к прочтению. Всем. Особенно тем, кто плюется на слова "толерантность" и "человечность". Возможно, у них встанут винтики на место. Я по крайней мере на это надеюсь.
Очень сложно писать о книге, которую любишь, куда тяжелее, чем о той, что не понравилась. Облекать эмоции в слова - то еще занятие.
Это книга о людях, какими бы я хотела стать. Но не стала. И я думаю, что во мне навсегда останется капля горечи из-за того, что я так и не нашла тот идеал, ради которого стоит жить, ту цель, что вынуждает стремиться все выше, стать все лучше. Впрочем, я не Ромашка и не буду ненавидеть тех, у кого эта цель есть. Просто нотка сожаления, что мне не удалось. Что ж, я простой обыватель, не всем же рождаться Санями Григорьевыми.
Саня - мой идеал и моя трепетная любовь с самого детства. Я мечтала, что встречу свою любовь вот так же четко:

Все было впереди. Я не знал, что ждет меня. Но я твердо знал, что это навсегда, что Катя — моя, и я — её на всю жизнь.

Я мечтала, что моя любовь будет похожа на Саню. Бойкий мальчик с чубчиком, упрямый, гордый, но готовый стоять за свою правоту до победного. Да и не только за свою. В его резкости и категоричности, в его неуступчивости я вижу и себя, потому что искренне верю, что должны быть у каждого человека принципы, отойти от которых невозможно. Нет, гибкость, конечно, должна быть, но посмотрите на Ромашку - вот он, гуттаперчевый мальчик, который всегда знал, к кому подмазаться и под кого прогнуться, какого идеала придерживаться сейчас ( и отбросить потом, как ненужный). Он вырос весь такой противоречивый, готовый рыдать Кате в передник и целовать руки, а потом этими же руками убить ее любимого ( или хотя бы желать этого, если убить кишка тонка). Саня, в отличие от него, герой, причем настоящий герой своего времени - простой паренек из деревни, который выбился и смог. Нет, это не американская мечта, потому что он не стал и не метил быть начальником, он просто нашел свое место в жизни. И пусть говорят, что образ его слишком идеализирован, что таких не бывает, но в нем есть черты, на которые стоит равняться.
Эта книга о мужестве и подвиге, о человеке, который погиб и человеке, который потратил всю свою юность, чтобы память о первом капитане не была утрачена. Это книга о людях, которыми хочется быть.
Но, когда поешь дифирамбы, не стоит забывать и об обратной стороне медали. Нельзя говорить о книге как о средоточии идеалов. Нельзя говорить, что в ней герои делятся на черное и белое. Кто так видит - не заостряет внимания на деталях. А ведь история эта не только о том, что "палочки должны быть попендикулярны" Задумайтесь на минуту: капитан, оставивший жену с дочкой без ничего во имя грядущих открытий - хорошо это или плохо? Мать, которая настолько ушла в свои страдания, что провела всю оставшуюся жизнь будучи рядом с дочкой, но по сути не с ней, решившая, что смерть будет прекрасным завершением ее переживаний... фон Вышимирский, который как умеет, так и вертится. Все эти люди - хорошие или плохие?
На самом деле книга насыщена яркими и живыми эпизодическими персонажами, будь то жена летчика, в отчаянии бившаяся головой об стену, прекрасная научная няня, Кирина мама, повар в детдоме, тетя Даша или судья Сковородников... И в них всегда можно встретить кого-то родного и близкого. Хотя, может быть, просто мне так повезло.
Но так или иначе, "Два капитана" - книга моего детства, которую я и сейчас перечитываю с огромным удовольствием.

Цитаты:

Если быть — так быть лучшим!

Я думаю о тебе так много, что мне даже странно, откуда берётся время на всё остальное. Это потому, что всё остальное — это тоже каким-то образом ты.

Но о чём бы я не думал — я думал о ней. Я начинал дремать и вдруг с такой нежностью вспоминал её, что даже дух захватывало и сердце начинало стучать медленно и громко. Я видел её отчетливее, чем если бы она была рядом со мною.

Юность кончается не в один день — этот день не отметишь в календаре: «Сегодня кончилась моя юность». Она уходит незаметно — так незаметно, что с нею не успеваешь проститься.

Если б я не была влюблена в него всю жизнь, так уж в это вечер непременно бы влюбилась.

Да спасет тебя любовь моя! Да коснется тебя надежда моя! Встанет рядом, заглянет в глаза, входнет жизнь в помертвевшие губы! Прижмется лицом к кровавым бинтам на ногах. Скажет, это я, твоя Катя. Я пришла к тебе, где бы ты ни был. Я с тобой, что бы ни случилось с тобой. Пускай другая поможет, поддержит тебя, напоит и накормит — это я, твоя Катя. И если смерть, склониться над твоим изголовьем и больше не будет сил бороться с ней, и только самая маленькая, последняя сила останется в сердце — это буду я, и я спасу тебя.

Помни, ты веришь.

Нужно выбирать ту профессию, в которой ты способен проявить все силы души.

Никогда не следует одному бродить по тем местам, где вы были вдвоём.

Бывают такие минуты, когда жизнь вдруг переходит на другую скорость – все начинает лететь, лететь и меняется быстрее, чем успеешь заметить.

Когда работаешь целый день, разные невеселые мысли приходят и уходят: ничего не поделаешь — помещение занято.

Profile

hm
lisenok
Олеся

Latest Month

October 2019
S M T W T F S
  12345
6789101112
13141516171819
20212223242526
2728293031  

Syndicate

RSS Atom
Powered by LiveJournal.com