?

Log in

No account? Create an account

Entries by category: литература

[sticky post] Welcome!

Всем привет!
Меня зовут Олеся,  у меня есть две кошки и весьма занудный характер.
По образованию психолог, работаю в маркетинге, люблю кино, литературу и историю, и скорее всего большинство постов будет на эту тему.
Я не практикующий психолог, и посоветовать кого-то конкретного не могу. В этой, как и всех других соцсетях, я не представляю никакую компанию,концепцию, сообщество, направление деятельности или конфессию. Все, написанное в постах или комментариях, является личным мнением.
В текстах и комментариях возможно использование ненормативной лексики. Будьте к этому готовы.
Если вы решили читать меня и вы явно не бот, пожалуйста, отпишитесь, кто вы и что вы в комментариях к этому посту.
Я не хочу терять в толпе ботов интересных людей, а проверить каждого нет возможности.
.
Комментарии к этой записи изначально скрыты.
Buy for 10 tokens
***
...
Я думаю, что писательниц, которые любят выводить Мэри-Сью в своих героинях, заставят в аду читать романы, где их персонажи умирают в адских корчах. Надеюсь, что писательницам будет плохо, потому что Мэри-Сью - это немножко они сами.
Читать книги о Мэри-Сью всегда тошно, потому что эти персонажи рождаются в писательской жажде рассказать что-то о себе, как они однажды все преодолеют и сквозь тернии пробьются к звездам. В каждой Мэри-Сью спрятано тайное желание автора испытать некие приключения, которые они преодолеют, чтобы получить заслуженное счастье. Ждать от подобных сюжетов чего-то стоящего вообще не следует просто по той причине, что в книге с Мэри-Сью не может случиться ничего фатально плохого, да, в процессе ее автор окунет в фекалии, может быть даже с головой, но настолько деликатно, чтобы она выжила, не потеряв ни мизинца, а потом нашла свое счастье. Причем так, чтобы враги страдали, а она радовалась жизни. Это обязательно должна быть книга, где все хорошие (то есть те, кто на стороне главной героини), выживут и выкрутятся, а плохие так или иначе будут страдать.
"Девушка, которую ты покинул" - вообще не исключение. Все персонажи крайне линейны. Если подросток, то на 100% радикально мыслящий, настолько, что всю жизнь на этом зациклен. Если поддержка, то безусловная. Если делец - то все средства хороши, а если хороший - то не в деньгах счастье, хотя без денег он, конечно, не останется. Тошнотная простота образов. Но самое главное - в этом сюжете Мэри-Сью аж две. И обе через страдания идут к счастью. Обе достигают некого пика боли, после которого идет награда - долгожданное счастье. И это первый минус книги. Я не знаю, зачем, но вот это извечное "только через боль ты можешь заслужить право быть счастливым", транслируемое во многих опусах - пережиток старой литературы прошлых веков, но, девочки мои милые, счастье не надо заслуживать, не нужно идти чередой препятствий, счастье просто есть. Каждому, кто хочет быть счастливым. И только вот такие писательницы из книги в книгу продолжают окунать своих героинь в бремя страстей человеческих во имя хэппи энда, когда героини познают себя, свой предел и будут готовы принять счастье вперемешку со светлой грустью.
В этой книге аж две Мэри-Сью. Одна из них - стоическая героиня, которая ради жениха аки Марьюшка, невеста Финиста Ясна Сокола, готова истоптать сорок чугунных сапог, стереть сорок чугунных посохов и один раз переспать с комендантом. Ну, как переспать, все с той же стоически-героической миной на лице, неудивительно, что коменданту поплохело. И вот только после этого ее счастье с любимым может считаться заслуженным. Как я смею об этом говорить, она же столько страдала! Еще как смею. Половина ее страданий не обусловлена сюжетом, а лишь желание автора.
Есть и вторая Мэри-Сью. Обычно, все черты сосредоточены в одной героине, но двух стоиков было бы многовато на одну книгу, поэтому вторая главная героиня - чувствительный истероид, из тех, кто способен высосать скандал, проблему и конфликт из пальца. Но, конечно, ее истерики нормальны по сюжету, потому что она на правой стороне. А логики на левой. И, конечно, она тоже страдала на пути к своему счастью, но выбралась и готова быть счастливой, вот только за такие муки ей полагается не просто нормальный мужчина, а рыцарь светлого образа, а потому потенциальному бойфренду придется не только из штанов выпрыгнуть, но и пройти огонь, воду и медные трубы, чтобы доказать, что он достоин такого самородка. И это вторая причина моей нелюбви. Девочки, не ищите вы себе рыцарей, готовых бросить работу, лишь бы быть с вами рядом. Такие рубаки за правду и рыцари хороши, пока рыцарство исключительно в вашу пользу. А когда это рыцарство разбазаривается на всех, до кого герой дотянуться может, вот тут-то и наступает разочарование. Ах, какая я неромантичная, светлый образ бывшего полицейского, который работает исключительно ради благих дел, а деньги ему не нужны совсем-совсем, мне не зашел. И даже показался крайне нереалистичным.
Ну, и третья причина, которая не может не раздражать. Если в книге есть Мэри-Сью, будьте уверены, весь сюжет будет крутиться только вокруг нее. Все события будут завязаны на нее, без нее сюжет развалится в лоскуты, есть она - и все остальные взаимозаменяемые персонажи. Именно ей приносят письма, именно она знает, кто шпион, когда вся деревня не в курсе. Ее сестра пишет письмо в горе, но в письме все эмоции о ком? Только о Софи, нет там сестры, там есть ее мысли о Софи, ее переживания о том, как они без Софи, ее истории о том, как идет жизнь без Софи. И вообще все пишут только о Софи. И брат не упоминает имя Софи всю жизнь, игнорирует ее существование, но на самом деле какие-то бумаги хранит. Всю жизнь посвятил своей сестре так или иначе. В современной части не намного лучше, вообще все вертится вокруг Лив. То ее все спасают, то ее все унижают. Есть центр вселенной и весь мир крутится вокруг нее. А поэтому ничего, совершенно ничего интересного в книге не будет. Если вы ждете хоть каких-то оригинальных ходов, то их не найдете. Ну, окей, внезапное спасение нагрянет аж два раза, когда нам всеми силами будут показывать, что спасения нет. Два вместо одного, какая оригинальность!

В общем, на вкус и цвет товарищей нет, однако же я считаю, что мир не умрет без творений Мойес, и более того, ни одно из них не обязательно к прочтению. Разница между этим и любовными романами в стиле сортирное чтиво (очень мягкая бумажка, знаете ли), которые печатались в девяностых, только в том, что тут больше пиар и обложка твердая (да и бумага так себе для прочих нужд). А так - дешевое чтиво без смысла и морали. Но людям нравится. Впрочем, и у "Сумерек" есть фанаты, так что это вряд ли кого-то удивит.

Инферно

Что нужно сделать, чтобы попасть в книгу Дэна Брауна. 
Вообще, у вас есть несколько вариантов.
1. Вы должны быть гениальны, но не признаны. Жалкие людишки, они просто не понимают, вы должны в это верить, они не знают своих бед и своего будущего! Но вы обязательно спасете и поможете! И даже знаете, как! Да-да, нужно хотеть спасти все человечество (без шуток - все!), но надо понимать, что спасти его можно, только устроив маленький локальный геноцид. Большинство переживет, будет вам благодарно и поцелует в попу. Но - увы - посмертно, такие как вы, до конца книги обычно не доживают. Но не переживайте, во-первых, у вас достойное звание - вы не больше не меньше как Злобный Гений. В конце сюжета вас все еще будут бояться по остаточному принципу и даже немного жалеть, если повезет. 

2. Вы - представитель крупной компании. Например, ООН или ВОЗ. Или вы представляете Ватикан. Или Белый дом. Кстати, Кремля еще не было, это место вакантно. У вас много обязанностей, тонкая натура и какой-нибудь секрет за душой. Например, вы растите потомка Христа. Или наоборот бездетны. 
3. Вы - представитель Очень Секретной Организации. У нее нет имени, или оно есть, но "слишком известно, чтобы я его называл". Вы должны усердно изображать, что замышляете плохое, но на самом деле это не так, вы просто немножко заблуждаетесь. Потом вам помогут и подарят лучик знаний. Вы прозреете и с помощью трех "етвоюматьяжнезнал" узрите истину.

Read more...Collapse )
Дом странных детей Мисс Перегрин - цикл произведений Ренсома Риггза, экранизация которого вышла на экраны в этот четверг. Я имею в виду Россию, конечно, за другие регионы не отвечаю.

Памятуя о том, что кинематограф - бессердечная скотина, поэтому сюжет могут почикать до неузнаваемости, тем более, у Бертона всегда свое видение,  я решила прочесть книгу, чтобы быть в теме, кто кому брат, сват, ну и, что греха таить, чтобы потом иметь возможность сравнить книгу и фильм. В кино я пойду завтра (или послезавтра, если заленюсь), а вот книги я прочла - целых три. Ниже отзывы о книгах, могут быть спойлеры, читайте на свой страх и риск.

Read more...Collapse )
Много интересного можно выудить из этой книги - такое пространство для размышлений она дает.
Вот, например, начну с неочевидной.
Где-то в 356 году до нашей эры родился мальчик, которому загорелось дойти до края Ойкумены, и не просто дойти, а покорить все земли. Подрос он, собрал войска и пошел завоевывать все, что мог. И горели города, многие погибали просто потому, что жили не с той стороны и защищали свой дом, многие попадали в рабство, столько всего было разрушено... Жертвы колоссальные. Но знаете, что о нем говорится: македонский царь с 336 до н. э. из династии Аргеадов, полководец, создатель мировой державы, распавшейся после его смерти. В западной историографии более известен как Алекса́ндр Вели́кий. Ещё в Античности за Александром закрепилась слава одного из величайших полководцев в истории. И нигде в эпитетах не сказано, что этот зарвавшийся мальчишка ради амбиций своих стер с лица множество народу, а еще больше отдал в рабство, что его завоевания ни к чему не привели, кроме дальнейших распрей, что все его полководческие достижения остались, собственно, достижениями ради достижений. Нет, он - великий человек, а как же. Историю пишут победители. Некому из сожженных городов и из толп угнанных в рабство рассказывать...
А еще можно подумать о становлении религии. Это тема скользкая, но автор выводит в философских беседах взаимосвязи, переход от матриархата к патриархату, становление сонма богов и их отмирание. Показываются и разные религиозные обряды, интересные и иногда больше мистические, чем реальные.
Или рабство и кастовость, оба этих вопроса весьма интересно сравниваются в беседе с индийскими путешественниками и купцами. Новое или старое, хорошо забытое и не очень, насколько оно соотносится с нашей действительностью?
И каково женщине в этом мире - так ли здорово быть гетерой, самой решать, с кем быть, а с кем нет, быть умной, красивой и получать за это деньги и подарки? Так ли уж гетеры защищены? Или все же беззащитны перед миром, где правит мужская сила?
А еще можно просто отложить эти вопросы и почитать книгу о том, как в древнем мире женщина искала и познавала себя, как она прозревала и понимала, что ей близко, что дорого, что не очень, как она любила и жила. И как ушла в неведомые дали, потому что мифическим героям так и положено - исчезать во тьме веков, но оставаться в легендах. Легендах о прекрасных женщинах-критянках и сильных, но грубых мужчинах.

Дэн Симмонс. Террор

Моя оценка книге - 10 из 5, 20 из 10.
Пропавшая экспедиция Франклина - одна из многих загадок тех времен, когда карты еще не были полными, исследователи плыли буквально в никуда, медицина была на минимальном уровне, мракобесие зашкаливало, социальная расслоенность давала право смотреть свысока, а отношение к людям другой расы или народа было как к животным. Надо сказать, в последнем мы недалеко ушли от тех времен, если честно.
Когда я читала аннотацию про совмещение реальности и мистики, я одновременно и скептически относилась к книге и знала, что Симмонс не будет схематичен. Его выбор совместить загадки экспедиции и эскимосские верования - это попадание в яблочко. В процессе чтения я не раз обращалась к официальным материалам и могу подтвердить: Симмонс скрупулезно связал все предположения о поведении экипажей кораблей воедино. Террор - прекрасное название для книги, это и ключевой корабль повествования, это и ужас, соединивший все разрозненные сведения об экспедиции.
С каждой секундой я тонула в повествовании: вот я лежу на диване, а вот я смотрю на северное сияние, вот за моим окошком ночь, а вот я бреду, щурясь от полярного солнца за экипажем. С одной стороны я смотрела на книгу как на произведение, мне было интересно, как и когда "выстрелит" каждый из персонажей, с другой - я жила в той эпохе, культуре, это действительно глубокое погружение, поскольку детали времени, места, каждого события четко выверены и объяснены, будь то быт англичан или быт эскимосов. Это не только экшн с налетом мистики, но и превосходное описание культуры тех времен, накопленных к тому моменту знаний. И, Боже мой, как они были скудны! И сколько ошибок было совершено из-за гордости, высокомерия, незнания или желания просто закрыть глаза. А люди, какие там люди, насколько они реальны и "выпуклы"...
1. Сэр Джон Франклин, слепой в своей вере в экспедицию, в нежелании бросить корабль, закрывающий глаза на снежную реальность вокруг, но абсолютно четко разбирающийся в своей жене. Его прекрасная леди Джейн действительно сделала все и еще немного больше, чтобы найти корабли и мужа, и тут уже не ее вина, что не получилось. Один из кораблей был обнаружен только в 2014м году, судьба второго неизвестна. Да-да, 9 сентября 2014-го, когда мы работали или пили чай, премьер-министр Канады официально объявил, что судно найдено. Но это вряд ли поможет Франклину, конечно.
2. Хикки - этот антагонист всего сюжета, настоящий злодей, не чета Туумбаку. Он каноничен, как и многие злодеи, но в то же время позволяет задуматься о том, как часто мы ищем зло вовне, а оно на самом деле совсем рядом с нами. Честно говоря, я даже ждала его гибели, искала в этом какого-то отмщения, но для некоторых даже ад тесен, у них своих работников хватает.
3. Бриджес и Пеглар - интересная пара, бывшие любовники, образованнейшие и умнейшие люди, рассуждающие о теории Дарвина и прочих темах, волновавших интеллигенцию того времени. Они как будто оттеняют происходящий вокруг ужас, и кажется, что пока они целы, все будет хорошо. Они - голос разума в мешанине безумия, я бы сказала.
4. Томас Блэнки - мужество и отвага, человек, знающий, что есть время жить, и есть время умирать, и, более того, знающий, как нужно умирать. Это воплощенный героизм по сути. Не тихий достойный уход Бриджеса, не его скромная мужественность Гудсира, а именно героизм. Он смеялся смерти в лицо, и его последняя глава вызвала у меня смесь гордости и печали. Боже, дай мне мужества встретить свой смертный час не менее храбро!
5. Джон Ирвинг - сбежавший от своего же сухопутного распутства красавчик, из тех, что везде найдет себе предмет обожания, даже в заполярье, третий лейтенант, тело которого было все же найдено. Пожалуй, самая контрастная сцена: та, где радость от встречи с эскимосами неожиданно и резко превращается в ужас, боль и смерть. Я ждала подвоха от сцены Венецианского Карнавала, но тут - нет, и стало вдвойне горько за последствия этой смерти.
6. Гарри Д. С. Гудсир - человек-преображение. Воистину, это взросление на страницах книги, полная перемена от восторженного неофита до скромного мужественного врача, воплощения своей профессии в том чистом виде, в каком она и должна быть. Оставаться с больными до последнего, переживать, страдать от этого, сохранить в себе достоинство - я бы ни за что не догадалась, что все это будет относиться к Гудсиру, когда читала первые главы, настолько он был нелеп - даже в своем решении пойти в печальный поход с Гором. Это взросление, превращение из мальчика в мужчину. Некоторых испытания мнут, как бока Эребуса, а других лишь закаляют. Но в любом случае, такие тяготы снимают все лишнее, наносное и остается только сама суть человеческая...
7... как это случилось с Френсисом Крозье, прошедшим как минимум два перерождения: сначала отказ от алкоголя, затем отказ от самого себя с тем, чтобы принять свою суть. За него переживаешь, за него болит сердце, потому что он - сила и воля всего повествования, он - его мощь и связующее звено.
Надо понимать, что я говорю не о реальных людях, а о литературных персонажах, хотя, например, Франклин близок к прототипу, насколько я могу судить по доступным мне материалам. И я надеюсь, что Симмонс не слишком вольно со многими обошелся, и, если есть у душ возможность видеть нынешнее, то они не в обиде на автора за его произведение. Блэнки так точно не должен :)
Знаете, я вот пишу отзыв, но до сих пор не переварила книгу, столько вопросов, такие ощущения сильные. Но все же самую главную мысль я поймала. Боже, когда же мы перестанем относиться к другим как к низшим существам? В то время, когда Крозье презирал стюарда за вмешательство не по чину, эскимосы, которых он вообще тогда за людей не считал, выживали, находили пропитание и жили куда лучше, чем все моряки вместе взятые. Если бы только все эти "цивилизованные" люди брали с них пример, возможно, совершенно другим стал бы конец истории. Ах, если бы...
Но ничего не изменить, Туумбак, бедняжка, медленно уходит в небытие вместе со своим первобытноживотным ужасом, о, Смерть, где твоё жало…
Бывают смешные книги, бывают грустные, бывают даже страшные (привет дяде Стивену). Но я редко плачу над книгами, потому что мало какой сюжет может пробрать до мозга костей так, чтобы пробило броню насквозь.
У фильма есть множество приемов, чтобы выжать слезу: визуализация, хороший аудиоряд - все играет на руку. В книге только текст имеет значение, да еще воображение читателя. С этой книгой мне хватило.
Я более чем уверена, не из головы Киз брал симптомы, потому что у его героя фактически все классические признаки. Чарли Гордон - человек с легкой умственной отсталостью, если говорить о современной классификации. Раньше такое называлось дебильностью. Сохранена механическая память, легкий труд ему доступен.Нет абстрактного мышления, нарушена речь и плохо с грамматикой. Работает эмоционально-волевая сфера, но внимание не очень хорошее, а память плохая и непрочная, поэтому в его мозгу выстроена стараниями весьма мерзкой мамаши цепочка "когда я буду умным, все будет хорошо", но он не помнит, как она сформировалась и почему для него это важно.
Но это очень важно, и он готов пойти на операцию ради того, чтобы получить желаемое. То, что вышло, на самом деле происходит со многими людьми и без операций. Детство - взросление - старческая деменция. Но обычно это растянуто на многие годы, у Чарли же заняло куда меньше времени. Он резко изменился и стал умным до гениальности (при этом, насколько я поняла, эмоционально-волевая сфера осталась на прежнем уровне, а эмпатия отсутствовала вообще, он не мог и не научился понимать других людей, хоть и пытался анализировать их поведение). На небольшой промежуток он получил мозг гения и сердце эгоистичного ребенка. У него не было сил и времени окончательно повзрослеть и измениться, не было и возможности понять и изучить мир. Ему был отведен лишь крошечный яркий и быстрый забег по лабиринту. И лишь одно создание, способное как-то его понять, и то - лабораторная мышь.
Весь период жизни Чарли после операции описывает один глупый график:

Но, как ни странно, это многое дало не только ему, но и тем, кто был рядом. Я не думаю, что работники пекарни будут дальше глумиться над слабоумными (несколько сцен в книге просто возмутили меня тем, что, несмотря на наличие в них людей с ЗИР, вели себя как дебилы те, кто по всем канонам должен быть образцом адекватности). У многих героев книги появилась возможность увидеть себя со стороны, измениться.
И я еще скажу одно. Есть в нашей стране статистика, и она страшная. 60% детей с ограниченными возможностями воспитываются в неполных семьях. Обычно уходят отцы - просто не выдерживают. С Чарли другая ситуация, отец тянул лямку достаточно долго, а в голове у матери было столько тараканов, что впору назвать сумасшедшей ее. То, как она обращалась с сыном - просто возмутительно. Если бы эта ситуация была реальной, то я бы сказала, что случившееся с ней в старости - кара Божья.
А то, что случилось с Чарли - это одновременно проклятье и милость. Он лишился многого, не успев даже распробовать, но он не помнил, что потерял, и его слабая память стала ему спасением. Но нам, которые все видели и все знают, от этого не легче.
Понравилась ли мне книга? Да. Зацепила она меня? Да. Осталось ли послевкусие? Да, и очень тяжелое. Буду ли я перечитывать? Нет, никогда. Один раз - необходим, но вполне достаточен.
И, конечно, я рекомендую книгу к прочтению. Всем. Особенно тем, кто плюется на слова "толерантность" и "человечность". Возможно, у них встанут винтики на место. Я по крайней мере на это надеюсь.
Очень сложно писать о книге, которую любишь, куда тяжелее, чем о той, что не понравилась. Облекать эмоции в слова - то еще занятие.
Это книга о людях, какими бы я хотела стать. Но не стала. И я думаю, что во мне навсегда останется капля горечи из-за того, что я так и не нашла тот идеал, ради которого стоит жить, ту цель, что вынуждает стремиться все выше, стать все лучше. Впрочем, я не Ромашка и не буду ненавидеть тех, у кого эта цель есть. Просто нотка сожаления, что мне не удалось. Что ж, я простой обыватель, не всем же рождаться Санями Григорьевыми.
Саня - мой идеал и моя трепетная любовь с самого детства. Я мечтала, что встречу свою любовь вот так же четко:

Все было впереди. Я не знал, что ждет меня. Но я твердо знал, что это навсегда, что Катя — моя, и я — её на всю жизнь.

Я мечтала, что моя любовь будет похожа на Саню. Бойкий мальчик с чубчиком, упрямый, гордый, но готовый стоять за свою правоту до победного. Да и не только за свою. В его резкости и категоричности, в его неуступчивости я вижу и себя, потому что искренне верю, что должны быть у каждого человека принципы, отойти от которых невозможно. Нет, гибкость, конечно, должна быть, но посмотрите на Ромашку - вот он, гуттаперчевый мальчик, который всегда знал, к кому подмазаться и под кого прогнуться, какого идеала придерживаться сейчас ( и отбросить потом, как ненужный). Он вырос весь такой противоречивый, готовый рыдать Кате в передник и целовать руки, а потом этими же руками убить ее любимого ( или хотя бы желать этого, если убить кишка тонка). Саня, в отличие от него, герой, причем настоящий герой своего времени - простой паренек из деревни, который выбился и смог. Нет, это не американская мечта, потому что он не стал и не метил быть начальником, он просто нашел свое место в жизни. И пусть говорят, что образ его слишком идеализирован, что таких не бывает, но в нем есть черты, на которые стоит равняться.
Эта книга о мужестве и подвиге, о человеке, который погиб и человеке, который потратил всю свою юность, чтобы память о первом капитане не была утрачена. Это книга о людях, которыми хочется быть.
Но, когда поешь дифирамбы, не стоит забывать и об обратной стороне медали. Нельзя говорить о книге как о средоточии идеалов. Нельзя говорить, что в ней герои делятся на черное и белое. Кто так видит - не заостряет внимания на деталях. А ведь история эта не только о том, что "палочки должны быть попендикулярны" Задумайтесь на минуту: капитан, оставивший жену с дочкой без ничего во имя грядущих открытий - хорошо это или плохо? Мать, которая настолько ушла в свои страдания, что провела всю оставшуюся жизнь будучи рядом с дочкой, но по сути не с ней, решившая, что смерть будет прекрасным завершением ее переживаний... фон Вышимирский, который как умеет, так и вертится. Все эти люди - хорошие или плохие?
На самом деле книга насыщена яркими и живыми эпизодическими персонажами, будь то жена летчика, в отчаянии бившаяся головой об стену, прекрасная научная няня, Кирина мама, повар в детдоме, тетя Даша или судья Сковородников... И в них всегда можно встретить кого-то родного и близкого. Хотя, может быть, просто мне так повезло.
Но так или иначе, "Два капитана" - книга моего детства, которую я и сейчас перечитываю с огромным удовольствием.

Цитаты:

Если быть — так быть лучшим!

Я думаю о тебе так много, что мне даже странно, откуда берётся время на всё остальное. Это потому, что всё остальное — это тоже каким-то образом ты.

Но о чём бы я не думал — я думал о ней. Я начинал дремать и вдруг с такой нежностью вспоминал её, что даже дух захватывало и сердце начинало стучать медленно и громко. Я видел её отчетливее, чем если бы она была рядом со мною.

Юность кончается не в один день — этот день не отметишь в календаре: «Сегодня кончилась моя юность». Она уходит незаметно — так незаметно, что с нею не успеваешь проститься.

Если б я не была влюблена в него всю жизнь, так уж в это вечер непременно бы влюбилась.

Да спасет тебя любовь моя! Да коснется тебя надежда моя! Встанет рядом, заглянет в глаза, входнет жизнь в помертвевшие губы! Прижмется лицом к кровавым бинтам на ногах. Скажет, это я, твоя Катя. Я пришла к тебе, где бы ты ни был. Я с тобой, что бы ни случилось с тобой. Пускай другая поможет, поддержит тебя, напоит и накормит — это я, твоя Катя. И если смерть, склониться над твоим изголовьем и больше не будет сил бороться с ней, и только самая маленькая, последняя сила останется в сердце — это буду я, и я спасу тебя.

Помни, ты веришь.

Нужно выбирать ту профессию, в которой ты способен проявить все силы души.

Никогда не следует одному бродить по тем местам, где вы были вдвоём.

Бывают такие минуты, когда жизнь вдруг переходит на другую скорость – все начинает лететь, лететь и меняется быстрее, чем успеешь заметить.

Когда работаешь целый день, разные невеселые мысли приходят и уходят: ничего не поделаешь — помещение занято.
О, наконец-то мои муки позади, и книга дочитана! До чего же тяжела обязанность писать рецензию на непонравившееся произведение. Куда проще было бы сказать: "Хватит с меня!" - закрыть книгу и забыть о ней.

Давайте сначала разберемся, что в книге первично - мораль или сюжет? С моей точки зрения нравоучения первичны. Я увидела это так: автор проникся модными в то время идеями социализма и пытался донести свои мысли до читателей (своего круга, естественно, беднякам читать всякую ерунду некогда). Понятное дело, что трактат Эжена Сю "О том, как живется беднякам и как они докатились до этого" никого не заинтересует. Стало быть, нужен сюжет! Нужен главный герой, прекрасный и положительный как сама любовь! И кто же это? Ни много ни мало - принц небольшого государства, персона настолько значимая, насколько и благородная, внезапно не только способный быть в центре внимания на любом балу, но и казаться своим на самом дне Парижа.
Read more...Collapse )

Джеймс Клавелл. Сёгун

Я выбрала эту книгу, потому что в моей голове всплыл фильм с Ричардом Чемберленом (тем самым, который отец Ральф в "Поющих в терновнике"), который мне так и не дали посмотреть в детстве. И книга с его же лицом на обложке, которую я то ли прочла, то ли заленилась читать тогда - в памяти сюжета не осталось. Значит, судьба, решила я и скачала книгу. А потом побледнела, позеленела и с ужасом поняла, что читать мне придется 3001 страницу, не меньше. И я взмолилась, чтобы мое путешествие по Японии было не таким сладко-приторным, как шантарамистая Индия Робертса.
Мне повезло. С третьей страницы я поняла, что автору интересно прописывать героев с исторической достоверностью. Потом я поняла, что книгу все же не читала вообще, потому что фразу
Если здесь паписты и эти варвары с их ужасными нравами, я бы не дал за наши жизни и п... ду старой проститутки.
я бы в детстве не пропустила. Той девочке-цветочку, которой я была, фраза казалась бы верхом бунтарства. Это сейчас после Паланика меня уже ничем не удивишь.
Read more...Collapse )

Profile

hm
lisenok
Олеся

Latest Month

July 2019
S M T W T F S
 123456
78910111213
14151617181920
21222324252627
28293031   

Syndicate

RSS Atom
Powered by LiveJournal.com