?

Log in

No account? Create an account

Entries by category: общество

[sticky post] Welcome!

Всем привет!
Меня зовут Олеся,  у меня есть две кошки и весьма занудный характер.
По образованию психолог, работаю в маркетинге, люблю кино, литературу и историю, и скорее всего большинство постов будет на эту тему.
Я не практикующий психолог, и посоветовать кого-то конкретного не могу. В этой, как и всех других соцсетях, я не представляю никакую компанию,концепцию, сообщество, направление деятельности или конфессию. Все, написанное в постах или комментариях, является личным мнением.
В текстах и комментариях возможно использование ненормативной лексики. Будьте к этому готовы.
Если вы решили читать меня и вы явно не бот, пожалуйста, отпишитесь, кто вы и что вы в комментариях к этому посту.
Я не хочу терять в толпе ботов интересных людей, а проверить каждого нет возможности.
.
Комментарии к этой записи изначально скрыты.
Buy for 10 tokens
***
...
По результатам скандала с Вайнштейном я решила сформировать свой список наград. Награды Харви любит, вот и присудим ему парочку. В качестве приза некоторым номинантам предлагаю вручать золотую какашку Сури. Но это для избранных, остальным - цветы и благодарность.


1. Номинация "Скандал года" - победитель однозначный - Харви Вайнштейн. Аплодисменты и какашка!

2. Номинация "Подонок года" - и второй приз уходит Харви, вот твоя статуэтка, куда же ты? Ведь у меня была еще номинация "Халат года", и она тоже твоя!

3. Номинация "Расследование года" - однозначно цветы и благодарность сыну Вуди Аллена - Ронану Фарроу. Он не смог ничего доказать по насилию в семье, но зато смог утопить другого насильника. Можешь - делай! Молодец!

4. Номинация "Иуда года" - брату Харви, Бобу Вайнштейну. Публично разругался с братом, мол, он не такой, а сам недалеко ушел. Получи свою какашку!

5. Номинация "Пролет года" - любые фильмы Вайнштейнов на будущем Оскаре. Им не дадут, и актерам, игравшим в фильмах, тоже вряд ли. Ждите, на всех экранах страны Академия попытается доказать свою непредвзятость и восстановить репутацию премии. Дарю всем какашку и цветы, чтобы не расстраивались.

6. Номинация "Поспешишь - людей насмешишь". Побеждает Мерил Стрип, чуть ли не первая рванувшая дать комментарий: "Я вообще ничего не знала!" Очень глупый ход, за что ее и просклоняли в прессе все, кому не лень. Нет бы сказать "Слухи ходили, но я не верила, он же друг, а теперь чувствую себя, как в говно наступила!" И наступила! Вот тебе наш приз, Мерил, уволь пиарщика и не расстраивайся!

7. Номинация "Сдержанность года" - Алисия Викандер, которая вообще не дала комментариев, у нее свадьба, а Харви, какой Харви? Ах, этот? Месяцок посидит в засаде, потом и не спросит никто. Молодец, Алисия, приз можешь выбрать сама!

8. Номинация "Адекват года" - комментарий Шарлиз Терон.

"Женщины, рассказавшие о домогательствах, настоящие храбрецы. У меня не было подобного опыта в отношениях с Харви Вайнштейном, но при этом, к сожалению, не могу сказать, что удивлена услышанному. Такая культура поведения всегда существовала не только в Голливуде, но и во всем мире… Мы не можем обвинять жертв. Многие лишь начинали карьеру и были не в состоянии противостоять человеку, обладающему огромным влиянием"

9. Номинация "Безумству храбрых поем мы славу" - Кортни Лав за интервью в 2005: "Если Харви вас приглашает на частную вечеринку - не идите". Спасибо, Кортни, многих лет, наша признательность с тобой!

10. Номинация "Незамутненное сознание года". Побеждает с гигантским отрывом Любовь Толкалина за комментарий, от которого во мне который день клокочет гнев вперемешку с тошнотой:

Они [женщины, обвинившие Харви Вайнштейна] поступили не совсем по-девчачьи. Потому что сексуальные домогательства — ну это же прекрасно, честное слово. А если ты имеешь роль, то какая разница, как ты ее получила. Мне кажется, должна быть, наоборот, какая-то солидарность. Всем хорошо — ему хорошо, и им хорошо, и зрителям, самое главное, хорошо. Появились такие прекрасные роли. Вообще как можно мужчину обвинять в сексуальных домогательствах, разве он не для этого существует на свете? Если у него есть власть, которой он таким вот образом пользуется, — то хорошо. Я, честно говоря, не совсем верю в то, что женщина… Женщина, понимаете, всегда виновата в сексуальных домогательствах мужчины. Если ты настоящая женщина и если такое произошло, то ты никогда не будешь об этом рассказывать никому. Потому что это роняет, как мне кажется, и тебя в глазах общественности, и его. А зачем это делать, если мы дружим, ну как бы изначально. Мне кажется, что это какой-то инструмент для манипуляции. Что это какая-то противоестественность. Наверное, это просто какой-то заказ. Как часто у нас делается — по заказу. Честно говоря, мне очень обидно за него, я бы не стала так делать. Вы знаете, на свете есть более страшные вещи, которые могут произойти с женщинами.
Вообще, в качестве приза я бы хотела, чтобы она взяла перо Долорес Амбридж и написала много раз все, что я думаю о ее уме, но я добрая, поэтому ограничимся какашкой в полный рост.

11. И финальная номинация "Смелость года" - все те женщины, которые смогли выдвинуть обвинения против Харви. В обществе, где поведение Вайнштейна воспринималось чуть ли не как норма, где от тебя могут отвернуться и сказать: ты же актриса, а актрисы все шлюхи, выступить и рассказать могут не все. И я уверена, что многие промолчали. Если в конце концов, когда Харви умрет, кто-то из его жертв, известных или нет, сейчас промолчавших, придет и плюнет ему на могилу, мне не в чем их обвинить, я более того их понимаю. Тем же, кто не смолчал, я не скажу: "Почему же вы молчали раньше?" Нет, мой ответ: "Спасибо, что заговорили!" А также цветы и благодарность.

На этом все, прошу многоуважаемых читателей предложить свои номинации, если есть такое желание.

Спасибо, что присутствовали на нашем вечере.

Восьмое чувство / Sense8

Я, безусловно, тот еще сериаломан, и 2017 год порадует меня многими продолжениями - Доктор Кто, Шерлок. Игру Престолов гляну (интересно, насколько они разойдутся в разные стороны с книгой в итоге). Обещали выход свежих серий "Черного зеркала".
И есть еще "Восьмое чувство" - сериал, выхода которого я жду, но который я с трудом советую окружающим. Не все его примут, в какой-то мере я их понимаю: в сериале есть два гея, трансгендер, секс, роды и МПХ крупным планом. Я и сама долго думала, стоит ли писать о нем пост, но решила, что предупреждения о содержимом достаточно. И что найдется достаточно людей, которые смогут оценить сериал, не зацикливаясь на этих моментах.

Read more...Collapse )

#янебоюсьсказать

В сети моб, в рамках которого все рассказывают о случаях насилия. Параллельно тиражируется ролик "Dear dad", в котором по сути рассказывают о самых классических шаблонах насилия над девочками:
1. Cat calling - когда мальчики/мужчины выкрикивают всевозможные скабрезности с сексуальным подтекстом
2. Домогательства и варианты, когда "пьяная баба пизде не хозяйка"
3. Домашнее насилие


Это самые распространенные шаблоны, когда насилие проявляется, эти же шаблоны обычно и рассказываются мужчинами и некоторыми женщинами как "А че такого?" и "Сама виновата". Между тем, не существует женщины, которая не попала хотя бы в одну из этих ситуаций.

Давайте я расскажу о себе. Когда мне было лет семь примерно, я в первый раз увидела мужской член. Не то, чтобы я горела желанием его увидеть. Мы гуляли во дворе, а мужчина остановился напротив места, где мы с подружками играли и стал дрочить, глядя на нас. Среди бела дня. Было очень непонятно, противно и стыдно, но вдвойне неловко именно потому, что непонятно. Я пошла домой к маме и папе и сказала, что дяде на улице плохо, он трясет писей, а пописать не может. Сказала маме, она же медсестра (и буквально недавно спасла соседа в огороде во время приступа эпилепсии). Но услышал папа. Он сказал, что сейчас поможет дяде пописать, зашел за соседом и они помогли. Больше тот мужчина у нас во дворе не появлялся. Я лишь несколько лет спустя вспомнила и поняла, что это значило.
Когда я вошла в пубертат, то, конечно, услышала себе в след от особо умных ребят: "Шлюха!", ""Какая жопа!", "Покажи сиськи!" - и далее по списку. Наверное, где-то в подростковом мозгу считается, что это комплимент. Или ухаживание того же уровня, что дергать за косички. По факту редко кто из мальчиков понимает, что ни дерганье за косички, ни вот эти высказывания девочек не радуют. Девочкам неловко. Они не знают, как реагировать поначалу. Потом, конечно, выбирают способ. Кто-то хихикает в ответ, кто-то посылает нах, кто-то проходит мимо с каменным лицом. Тех девочек, которые посылают, называют суками и стервами. Когда эти девочки вырастают, их называют злобными бабами. Я не была ни стервой, ни хихикающей девочкой, мне относительно повезло. Потому что у меня был папа. Однажды я зашла к себе в подъезд и услышала: "А, ты, ты у меня еще отсосешь!" - от соседского парня. Отреагировать не успела, потому что за мной шел отец. А он не особо раздумывал над реакцией - просто ударил 16-летнего паренька кулаком в лицо. Ой, как бы сейчас завопили матери таких детей. Но я как жертва его вот такой травли, абсолютно поддерживаю решение отца в тот момент, хотя и не думаю, что он руководствовался чем-то, кроме инстинкта: "Моего ребенка обижают!" Тот парень на следующий день пришел ко мне извиняться. Домой, лично. Сказал, что никогда бы так не сделал, если бы знал, какой мой отец. Как вы понимаете, каково было мне от его слов, паренька не волновало. А вот силовой метод убеждения подействовал за одну секунду.
После этого некоторые товарищи ходили за мной и говорили: "Ну, а эта-то страшна, эту я бы никогда!" Эти же ребята потом признавались мне в одноклассниках, что в школе меня любили, но боялись подойти. Что в школе, что после я на такое хамство реагировала одинаково - смотрела как на говно и произносила:"Какое счастье!"
Заметьте, что я написала сейчас о самых мягких формах проявления насилия - а оно, как водится, может быть разным, от слов до приставаний, от приставаний до самих актов и так далее до летального исхода. Однако, с тем или иным проявлением насилия сталкивалась каждая женщина. Сегодня я прочла отличную фразу "homophobia is a fear that other men will treat you like you treat women". Звучит весьма правдиво. Мы живем в мужском мире, где нет равноправия. То есть, юридически, конечно, женщины равны в правах с мужчинами, а по факту - нет. По факту мужчина с рождения пытается занять доминирующую позицию, и не встретить девочек, которые кричат: "Ей, мальчик, какой у тебя хер, покажи его нам!" - хотя, конечно, девочкам не чуждо любоваться мужскими телами. Маленькие девочки растут и в подростковом возрасте рано или поздно сталкиваются с "сама виновата". В разной форме, кому-то повезет, и это будет легкая версия. А вот, например, знакомый (который мне больше не знакомый) рассказывал историю, как они подростками одну девочку заперли в гараже, где сами и тусили. И не отпускали, пока она им всем не отсосала. Девочке было 14 лет, им по 15. Красота, да? Когда я предложила, например, представить меня на месте этой девочки, спросила, считает ли он до сих пор это нормальным, то услышала: "Ну, что ты! Она же шлюха была, а ты нормальная!" - на самом деле это говорит о том, что для кого-то я в любой момент могу оказаться "шлюхой", а это будет оправданием многих поступков. Например, потому что я приду в гости. Или позволю ему оплатить ужин. Вообще, с ужином такая проблема - по идее у нас принято, что платит мужчина. Но при этом довольно часто мужчина ждет, что он будет совершать некоторую череду поступков - водить в кино, ресторан, а за это после девушка ему даст. Когда начинаются истории, что девушки не дают за оплаченные счета (мы не берем в расчет профессионалок), то вдруг возмущение. Однако, это факт, который редко считывается: человек довольно быстро понимает, привлекает ли его спутник сексуально, на это уходят минуты, если не меньше. Остальное - лишь проверка на адекватность, а тут куда важнее не то, оплатит ли он ужин,а что он во время этого ужина скажет и сделает.
Мужской мир - это всегда риск для женщин. Это вероятность насилия, это ответственность за предохранение, потому что внезапно толпы мужчин то забывают презервативы, то в них не так чувствуют, гормональные контрацептивы существуют и мужские - только спрос на них минимальный, мужчины не пользуются. В этом мужском мире ребенок - не проблема мужчины. При разводе он останется с матерью. А сколько в стране уклонистов- алиментщиков, тех, которые считают, что это уже не их дети, раз с отцом не живут?
Это мужской мир, и, раз уж я об этом заговорила, давайте наберем в поиске "сильная независимая женщина" - казалось бы, вполне хорошая фраза, но ее смысл извращен чуть более чем полностью. Потому что под сильной независимой женщиной нынче подразумевается некая дама 40+, не замужем, с большим количеством котиков, которая, однако, очень хотела замуж и детей, да не вышло. Считается, что все женщины хотят замуж и детей (а вот, что все мужчины хотят жениться и детей - не считается, нет такого устойчивого стереотипа), поэтому так же определенная мужская прослойка считает, что с некоторого возраста любой женщине на безрыбье и рак рыба, а стало быть, она должна быть рада любому заходящему в гости члену общества. И внезапно женщина превращается в ту самую злобную бабу, если начинает перебирать харчами: "Да кто тебя такую возьмет!", "Ты себя в зеркало видела!", "Ты в курсе, что женщины как вино, а мужчины как коньяк?", "Торопись, поезд уходит!" Заметьте, от стереотипа о всегда желанном браке до вот таких наездов один шаг.
Стереотипы формируют отношение общества. Их нужно осознавать. Как раз, чтобы не было потом рассуждений про ачотакова, авсенормальна, ачоабэтомговорить.

Дэн Симмонс. Террор

Моя оценка книге - 10 из 5, 20 из 10.
Пропавшая экспедиция Франклина - одна из многих загадок тех времен, когда карты еще не были полными, исследователи плыли буквально в никуда, медицина была на минимальном уровне, мракобесие зашкаливало, социальная расслоенность давала право смотреть свысока, а отношение к людям другой расы или народа было как к животным. Надо сказать, в последнем мы недалеко ушли от тех времен, если честно.
Когда я читала аннотацию про совмещение реальности и мистики, я одновременно и скептически относилась к книге и знала, что Симмонс не будет схематичен. Его выбор совместить загадки экспедиции и эскимосские верования - это попадание в яблочко. В процессе чтения я не раз обращалась к официальным материалам и могу подтвердить: Симмонс скрупулезно связал все предположения о поведении экипажей кораблей воедино. Террор - прекрасное название для книги, это и ключевой корабль повествования, это и ужас, соединивший все разрозненные сведения об экспедиции.
С каждой секундой я тонула в повествовании: вот я лежу на диване, а вот я смотрю на северное сияние, вот за моим окошком ночь, а вот я бреду, щурясь от полярного солнца за экипажем. С одной стороны я смотрела на книгу как на произведение, мне было интересно, как и когда "выстрелит" каждый из персонажей, с другой - я жила в той эпохе, культуре, это действительно глубокое погружение, поскольку детали времени, места, каждого события четко выверены и объяснены, будь то быт англичан или быт эскимосов. Это не только экшн с налетом мистики, но и превосходное описание культуры тех времен, накопленных к тому моменту знаний. И, Боже мой, как они были скудны! И сколько ошибок было совершено из-за гордости, высокомерия, незнания или желания просто закрыть глаза. А люди, какие там люди, насколько они реальны и "выпуклы"...
1. Сэр Джон Франклин, слепой в своей вере в экспедицию, в нежелании бросить корабль, закрывающий глаза на снежную реальность вокруг, но абсолютно четко разбирающийся в своей жене. Его прекрасная леди Джейн действительно сделала все и еще немного больше, чтобы найти корабли и мужа, и тут уже не ее вина, что не получилось. Один из кораблей был обнаружен только в 2014м году, судьба второго неизвестна. Да-да, 9 сентября 2014-го, когда мы работали или пили чай, премьер-министр Канады официально объявил, что судно найдено. Но это вряд ли поможет Франклину, конечно.
2. Хикки - этот антагонист всего сюжета, настоящий злодей, не чета Туумбаку. Он каноничен, как и многие злодеи, но в то же время позволяет задуматься о том, как часто мы ищем зло вовне, а оно на самом деле совсем рядом с нами. Честно говоря, я даже ждала его гибели, искала в этом какого-то отмщения, но для некоторых даже ад тесен, у них своих работников хватает.
3. Бриджес и Пеглар - интересная пара, бывшие любовники, образованнейшие и умнейшие люди, рассуждающие о теории Дарвина и прочих темах, волновавших интеллигенцию того времени. Они как будто оттеняют происходящий вокруг ужас, и кажется, что пока они целы, все будет хорошо. Они - голос разума в мешанине безумия, я бы сказала.
4. Томас Блэнки - мужество и отвага, человек, знающий, что есть время жить, и есть время умирать, и, более того, знающий, как нужно умирать. Это воплощенный героизм по сути. Не тихий достойный уход Бриджеса, не его скромная мужественность Гудсира, а именно героизм. Он смеялся смерти в лицо, и его последняя глава вызвала у меня смесь гордости и печали. Боже, дай мне мужества встретить свой смертный час не менее храбро!
5. Джон Ирвинг - сбежавший от своего же сухопутного распутства красавчик, из тех, что везде найдет себе предмет обожания, даже в заполярье, третий лейтенант, тело которого было все же найдено. Пожалуй, самая контрастная сцена: та, где радость от встречи с эскимосами неожиданно и резко превращается в ужас, боль и смерть. Я ждала подвоха от сцены Венецианского Карнавала, но тут - нет, и стало вдвойне горько за последствия этой смерти.
6. Гарри Д. С. Гудсир - человек-преображение. Воистину, это взросление на страницах книги, полная перемена от восторженного неофита до скромного мужественного врача, воплощения своей профессии в том чистом виде, в каком она и должна быть. Оставаться с больными до последнего, переживать, страдать от этого, сохранить в себе достоинство - я бы ни за что не догадалась, что все это будет относиться к Гудсиру, когда читала первые главы, настолько он был нелеп - даже в своем решении пойти в печальный поход с Гором. Это взросление, превращение из мальчика в мужчину. Некоторых испытания мнут, как бока Эребуса, а других лишь закаляют. Но в любом случае, такие тяготы снимают все лишнее, наносное и остается только сама суть человеческая...
7... как это случилось с Френсисом Крозье, прошедшим как минимум два перерождения: сначала отказ от алкоголя, затем отказ от самого себя с тем, чтобы принять свою суть. За него переживаешь, за него болит сердце, потому что он - сила и воля всего повествования, он - его мощь и связующее звено.
Надо понимать, что я говорю не о реальных людях, а о литературных персонажах, хотя, например, Франклин близок к прототипу, насколько я могу судить по доступным мне материалам. И я надеюсь, что Симмонс не слишком вольно со многими обошелся, и, если есть у душ возможность видеть нынешнее, то они не в обиде на автора за его произведение. Блэнки так точно не должен :)
Знаете, я вот пишу отзыв, но до сих пор не переварила книгу, столько вопросов, такие ощущения сильные. Но все же самую главную мысль я поймала. Боже, когда же мы перестанем относиться к другим как к низшим существам? В то время, когда Крозье презирал стюарда за вмешательство не по чину, эскимосы, которых он вообще тогда за людей не считал, выживали, находили пропитание и жили куда лучше, чем все моряки вместе взятые. Если бы только все эти "цивилизованные" люди брали с них пример, возможно, совершенно другим стал бы конец истории. Ах, если бы...
Но ничего не изменить, Туумбак, бедняжка, медленно уходит в небытие вместе со своим первобытноживотным ужасом, о, Смерть, где твоё жало…

Нет лучшего погружения в культуру страны, чем ее фольклор и писатели. А тут два в одном - ирландский поэт собрал множество историй о сказочном народце, о верованиях ирландского простого люда, да и о жизни в деревнях. Он - прекрасный рассказчик, поэтому его истории живые, яркие, зеленые, как поля Ирландии, и можно себе представить, как в одной семье муж...

... был он и пьяница к тому же, и его даже выгнали за пьянство из деревенского хора, а жена у него была женщина очень крупная, и все ж таки в один прекрасный день он ее побил. Ее сестра, узнав об этом, пришла к нему в дом, сорвала с окна ставень — Монтгомери был человек весьма аккуратный, и на каждом окне у него висел ставень — и этим самым ставнем его и отходила, поскольку по габаритам и по силе она сестре не уступала ничуть. Он пригрозил подать на нее в суд; она в ответ пообещала переломать ему в таком случае все косточки до единой.

Read more...Collapse )

Бывают смешные книги, бывают грустные, бывают даже страшные (привет дяде Стивену). Но я редко плачу над книгами, потому что мало какой сюжет может пробрать до мозга костей так, чтобы пробило броню насквозь.
У фильма есть множество приемов, чтобы выжать слезу: визуализация, хороший аудиоряд - все играет на руку. В книге только текст имеет значение, да еще воображение читателя. С этой книгой мне хватило.
Я более чем уверена, не из головы Киз брал симптомы, потому что у его героя фактически все классические признаки. Чарли Гордон - человек с легкой умственной отсталостью, если говорить о современной классификации. Раньше такое называлось дебильностью. Сохранена механическая память, легкий труд ему доступен.Нет абстрактного мышления, нарушена речь и плохо с грамматикой. Работает эмоционально-волевая сфера, но внимание не очень хорошее, а память плохая и непрочная, поэтому в его мозгу выстроена стараниями весьма мерзкой мамаши цепочка "когда я буду умным, все будет хорошо", но он не помнит, как она сформировалась и почему для него это важно.
Но это очень важно, и он готов пойти на операцию ради того, чтобы получить желаемое. То, что вышло, на самом деле происходит со многими людьми и без операций. Детство - взросление - старческая деменция. Но обычно это растянуто на многие годы, у Чарли же заняло куда меньше времени. Он резко изменился и стал умным до гениальности (при этом, насколько я поняла, эмоционально-волевая сфера осталась на прежнем уровне, а эмпатия отсутствовала вообще, он не мог и не научился понимать других людей, хоть и пытался анализировать их поведение). На небольшой промежуток он получил мозг гения и сердце эгоистичного ребенка. У него не было сил и времени окончательно повзрослеть и измениться, не было и возможности понять и изучить мир. Ему был отведен лишь крошечный яркий и быстрый забег по лабиринту. И лишь одно создание, способное как-то его понять, и то - лабораторная мышь.
Весь период жизни Чарли после операции описывает один глупый график:

Но, как ни странно, это многое дало не только ему, но и тем, кто был рядом. Я не думаю, что работники пекарни будут дальше глумиться над слабоумными (несколько сцен в книге просто возмутили меня тем, что, несмотря на наличие в них людей с ЗИР, вели себя как дебилы те, кто по всем канонам должен быть образцом адекватности). У многих героев книги появилась возможность увидеть себя со стороны, измениться.
И я еще скажу одно. Есть в нашей стране статистика, и она страшная. 60% детей с ограниченными возможностями воспитываются в неполных семьях. Обычно уходят отцы - просто не выдерживают. С Чарли другая ситуация, отец тянул лямку достаточно долго, а в голове у матери было столько тараканов, что впору назвать сумасшедшей ее. То, как она обращалась с сыном - просто возмутительно. Если бы эта ситуация была реальной, то я бы сказала, что случившееся с ней в старости - кара Божья.
А то, что случилось с Чарли - это одновременно проклятье и милость. Он лишился многого, не успев даже распробовать, но он не помнил, что потерял, и его слабая память стала ему спасением. Но нам, которые все видели и все знают, от этого не легче.
Понравилась ли мне книга? Да. Зацепила она меня? Да. Осталось ли послевкусие? Да, и очень тяжелое. Буду ли я перечитывать? Нет, никогда. Один раз - необходим, но вполне достаточен.
И, конечно, я рекомендую книгу к прочтению. Всем. Особенно тем, кто плюется на слова "толерантность" и "человечность". Возможно, у них встанут винтики на место. Я по крайней мере на это надеюсь.
Очень сложно писать о книге, которую любишь, куда тяжелее, чем о той, что не понравилась. Облекать эмоции в слова - то еще занятие.
Это книга о людях, какими бы я хотела стать. Но не стала. И я думаю, что во мне навсегда останется капля горечи из-за того, что я так и не нашла тот идеал, ради которого стоит жить, ту цель, что вынуждает стремиться все выше, стать все лучше. Впрочем, я не Ромашка и не буду ненавидеть тех, у кого эта цель есть. Просто нотка сожаления, что мне не удалось. Что ж, я простой обыватель, не всем же рождаться Санями Григорьевыми.
Саня - мой идеал и моя трепетная любовь с самого детства. Я мечтала, что встречу свою любовь вот так же четко:

Все было впереди. Я не знал, что ждет меня. Но я твердо знал, что это навсегда, что Катя — моя, и я — её на всю жизнь.

Я мечтала, что моя любовь будет похожа на Саню. Бойкий мальчик с чубчиком, упрямый, гордый, но готовый стоять за свою правоту до победного. Да и не только за свою. В его резкости и категоричности, в его неуступчивости я вижу и себя, потому что искренне верю, что должны быть у каждого человека принципы, отойти от которых невозможно. Нет, гибкость, конечно, должна быть, но посмотрите на Ромашку - вот он, гуттаперчевый мальчик, который всегда знал, к кому подмазаться и под кого прогнуться, какого идеала придерживаться сейчас ( и отбросить потом, как ненужный). Он вырос весь такой противоречивый, готовый рыдать Кате в передник и целовать руки, а потом этими же руками убить ее любимого ( или хотя бы желать этого, если убить кишка тонка). Саня, в отличие от него, герой, причем настоящий герой своего времени - простой паренек из деревни, который выбился и смог. Нет, это не американская мечта, потому что он не стал и не метил быть начальником, он просто нашел свое место в жизни. И пусть говорят, что образ его слишком идеализирован, что таких не бывает, но в нем есть черты, на которые стоит равняться.
Эта книга о мужестве и подвиге, о человеке, который погиб и человеке, который потратил всю свою юность, чтобы память о первом капитане не была утрачена. Это книга о людях, которыми хочется быть.
Но, когда поешь дифирамбы, не стоит забывать и об обратной стороне медали. Нельзя говорить о книге как о средоточии идеалов. Нельзя говорить, что в ней герои делятся на черное и белое. Кто так видит - не заостряет внимания на деталях. А ведь история эта не только о том, что "палочки должны быть попендикулярны" Задумайтесь на минуту: капитан, оставивший жену с дочкой без ничего во имя грядущих открытий - хорошо это или плохо? Мать, которая настолько ушла в свои страдания, что провела всю оставшуюся жизнь будучи рядом с дочкой, но по сути не с ней, решившая, что смерть будет прекрасным завершением ее переживаний... фон Вышимирский, который как умеет, так и вертится. Все эти люди - хорошие или плохие?
На самом деле книга насыщена яркими и живыми эпизодическими персонажами, будь то жена летчика, в отчаянии бившаяся головой об стену, прекрасная научная няня, Кирина мама, повар в детдоме, тетя Даша или судья Сковородников... И в них всегда можно встретить кого-то родного и близкого. Хотя, может быть, просто мне так повезло.
Но так или иначе, "Два капитана" - книга моего детства, которую я и сейчас перечитываю с огромным удовольствием.

Цитаты:

Если быть — так быть лучшим!

Я думаю о тебе так много, что мне даже странно, откуда берётся время на всё остальное. Это потому, что всё остальное — это тоже каким-то образом ты.

Но о чём бы я не думал — я думал о ней. Я начинал дремать и вдруг с такой нежностью вспоминал её, что даже дух захватывало и сердце начинало стучать медленно и громко. Я видел её отчетливее, чем если бы она была рядом со мною.

Юность кончается не в один день — этот день не отметишь в календаре: «Сегодня кончилась моя юность». Она уходит незаметно — так незаметно, что с нею не успеваешь проститься.

Если б я не была влюблена в него всю жизнь, так уж в это вечер непременно бы влюбилась.

Да спасет тебя любовь моя! Да коснется тебя надежда моя! Встанет рядом, заглянет в глаза, входнет жизнь в помертвевшие губы! Прижмется лицом к кровавым бинтам на ногах. Скажет, это я, твоя Катя. Я пришла к тебе, где бы ты ни был. Я с тобой, что бы ни случилось с тобой. Пускай другая поможет, поддержит тебя, напоит и накормит — это я, твоя Катя. И если смерть, склониться над твоим изголовьем и больше не будет сил бороться с ней, и только самая маленькая, последняя сила останется в сердце — это буду я, и я спасу тебя.

Помни, ты веришь.

Нужно выбирать ту профессию, в которой ты способен проявить все силы души.

Никогда не следует одному бродить по тем местам, где вы были вдвоём.

Бывают такие минуты, когда жизнь вдруг переходит на другую скорость – все начинает лететь, лететь и меняется быстрее, чем успеешь заметить.

Когда работаешь целый день, разные невеселые мысли приходят и уходят: ничего не поделаешь — помещение занято.
О, наконец-то мои муки позади, и книга дочитана! До чего же тяжела обязанность писать рецензию на непонравившееся произведение. Куда проще было бы сказать: "Хватит с меня!" - закрыть книгу и забыть о ней.

Давайте сначала разберемся, что в книге первично - мораль или сюжет? С моей точки зрения нравоучения первичны. Я увидела это так: автор проникся модными в то время идеями социализма и пытался донести свои мысли до читателей (своего круга, естественно, беднякам читать всякую ерунду некогда). Понятное дело, что трактат Эжена Сю "О том, как живется беднякам и как они докатились до этого" никого не заинтересует. Стало быть, нужен сюжет! Нужен главный герой, прекрасный и положительный как сама любовь! И кто же это? Ни много ни мало - принц небольшого государства, персона настолько значимая, насколько и благородная, внезапно не только способный быть в центре внимания на любом балу, но и казаться своим на самом дне Парижа.
Read more...Collapse )

Джеймс Клавелл. Сёгун

Я выбрала эту книгу, потому что в моей голове всплыл фильм с Ричардом Чемберленом (тем самым, который отец Ральф в "Поющих в терновнике"), который мне так и не дали посмотреть в детстве. И книга с его же лицом на обложке, которую я то ли прочла, то ли заленилась читать тогда - в памяти сюжета не осталось. Значит, судьба, решила я и скачала книгу. А потом побледнела, позеленела и с ужасом поняла, что читать мне придется 3001 страницу, не меньше. И я взмолилась, чтобы мое путешествие по Японии было не таким сладко-приторным, как шантарамистая Индия Робертса.
Мне повезло. С третьей страницы я поняла, что автору интересно прописывать героев с исторической достоверностью. Потом я поняла, что книгу все же не читала вообще, потому что фразу
Если здесь паписты и эти варвары с их ужасными нравами, я бы не дал за наши жизни и п... ду старой проститутки.
я бы в детстве не пропустила. Той девочке-цветочку, которой я была, фраза казалась бы верхом бунтарства. Это сейчас после Паланика меня уже ничем не удивишь.
Read more...Collapse )

Profile

hm
lisenok
Олеся

Latest Month

July 2019
S M T W T F S
 123456
78910111213
14151617181920
21222324252627
28293031   

Syndicate

RSS Atom
Powered by LiveJournal.com